denisfed: Обновление статьи о закрытии склада.

[Starling]

Цитата:

Сообщение от fed

1. Сопоставляем приходы и расходы (примерно как счас)
2. Для каждого складского (кроме ценообразующих) через обход графа составляем список корневых, ценообразующих приходов, из которых сложилось данное складское движение.
3. Зная количество пришедшее на данный приход или расход из каждого ценообразующего прихода и себестоимость данного ценообразующего прихода - рассчитываем себестоимость данного складского движения.

Т.е. строим граф точно также как сейчас, количество сопоставляем по графу, а сумму сопоставляем из корня этого графа. Так? Если да то, это действительно сильно кардинально. Я так сразу и не могу представить к чему, это приведет. И если вдруг будет такое счастье как накладные расходы при перемещении, то они в такую схему не войдут?

А такой вариант имеет право на жизнь?
• Переносы в рамках аналитики одного и того же финсклада вообще не включаются в граф сопоставления
• При разноске таких переносов их себестоимость равна 0. Зачем нам гонять себестоимость по складским проводкам, если она все равно должна считаться по финскладу? Сам по себе ноль смущает, но в текущей реализации такие переносы могут привести к «+» в количестве и к «-» в сумме на остатках в разрезе аналитик не включенных в финсклад.