denisfed: Обновление статьи о закрытии склада.

[Starling]

Цитата:

Сообщение от fed

Ну в общем идею о том что переносы надо из рассчета себестоимости исключить я слышал, но только про те переносы которые аналитику финансового склада не меняют (типа между ячейками). Технически нет никаких конфликтов между новой средней и идеей исключения переносов между аналитиками нефинансового склада. Только исключение только нефинансовых переносов, проблему не решит (ибо вариант 1).

Как минимум будут закрыты варианты, при которых компания считает ФИФО по предприятию в целом, т.е. не важно как товар двигался внутри предприятия, главное чтобы первый «внешний» приход был закрыт первым «внешним» расходом. ИМХО – вариант 1 имеет право на жизнь, и то, как работает система можно считать логичным. Если таки хотите получать 40, то включайте партию в финсклад, только вопрос №2 не позволяет реализовать данную схему, т.е. я считаю, что:

Вариант 1 (Фин склад = Склад, Метод ФИФО) – работает корректно

Вариант 2 (Фин склад = Склад + Партия, Метод ФИФО) – требует исправление ситуации с усреднением себестоимости лота

Вариант 3 (Фин склад = (пусто), Метод ФИФО.) – требует исключение переносов в рамках финсклада из алгоритмов закрытия

Цитата:

Сообщение от fed

А если исключить из закрытия вообще все переносы, то не понятно что с чем сопоставлять при закрытии (ибо количества списаний и приходов по аналитикам финансового склада перестанут биться).

Не я это не предлагал – пусть будут конечно)

Цитата:

Сообщение от fed

Вообще - единственным полностью жизнеспособным решением проблемы было бы:
а) учет себестоимостей из ценообразующих документов в какой-то отдельной табличке (таблице ценообразующих лотов).
б) Привязка к каждому приходному лоту списка ссылок на этот список ценообразующих лотов из которых он получился.
Только тогда концы однозначно сойдуться.
Но это слишком кардинальная переделка себестоимости. Я не верю что на нее кто-то пойдет.

Вот это не понял