Плюсы и минусы виртуализации серверов приложения (AOS'ов) и, возможно, инфраструктурных серверов

[egorych]

Добавлю свои 5 коп.
Сейчас у меня виртуализированы 4 АОСа (Ax3) - в кластере, ограничение по 50 клиентов. Проблем нет никаких (тьфу*3). Спокойно все поставилось - не вижу никаких проблем с VMWare для вменяемого админа.
Когда я начинал заниматься виртуалками, принцип был такой - если реальная машина занимает около 40% процессора (в среднем) - смысла в виртуализации нет.
Еще один небольшой + к виртуалкам - чтобы разместить 5 реальных компов нужен приличных размеров ящик, 4 упса+жменя проводов+5 портов свича. Сейчас это все хозяйство стоит на 1-юнитовом севере, с 1 упсом - реально удобней.

[Poleax]

Цитата:

Сообщение от fed

Еще достаточно типичная ситуация - AOS и SQL Server живут на одной физической машине, однако админ не догадывается поднять виртуальный сетевой адаптер, и весь трафик гоняется по реальной сети, а не внутри памяти между двумя компами. Ну и так далее..

вот cо слова "далее" поподробнее...

Цитата:

Сообщение от gl00mie

В общем, это - мои соображения касаемо виртуализации. Хотелось бы услышать мнение тех, кто также занимался этими вопросами: стоит ли оно того (речь именно о серверах приложения и инфраструктурных серверах - не серверах БД или любых прочих) и почему именно.

VMware юзаем, но видимо они больше подходят для различных тестов или для не требовательных задач (у нас к примеру Batch сервер шуршит на VM)

[-]
Пиковый производительности не стоит ожидать. VM конкурируют за ресурсы.
VM периодически приходится перезагружать. Был нюанс с VMware AOS Ax2009 SP1 RU6 слопал 7Гб. Решение автоперезагрузка сервера раз в неделю.
Иногда при создании snapshot(a) сеть может отвалится на несколько десятков секунд

[+]
Радует скорость создания нового сервера админом.
VM проще восстановить из snapshot. VM мобильны между физ. серверами.(в реальном времени)
Можно изменить кол-во CPU, ОЗУ и т.д.

Имхо для боевой аксапты лучше использовать физ. сервер.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Poleax

VMware юзаем, но видимо они больше подходят для различных тестов или для не требовательных задач. Пиковый производительности не стоит ожидать. VM конкурируют за ресурсы.

Интересно, а Hyper-V приходилось использовать? На буржуйских форумах пишут, что у них, у буржуев, в доморощенных сравнительных тестах производительность на Hyper-V ощутимо выше, чем на VMware.

[egorych]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Интересно, а Hyper-V приходилось использовать? На буржуйских форумах пишут, что у них, у буржуев, в доморощенных сравнительных тестах производительность на Hyper-V ощутимо выше, чем на VMware.

Я тестил - у меня получилось ровно наоборот (причем ощутимо), но правду сказать было это года 2 назад - наверняка что-то поменялось.
Опять-же по ссылке не ясно какую VMWare они брали - Server или ESXi - 2 большие разницы.

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Интересно, а Hyper-V приходилось использовать?

Приходилось