AXForum  
Вернуться   AXForum > Рынок > Сравнение ERP-систем
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 24.05.2005, 11:37   #11  
Aleck is offline
Aleck
Участник
Ex AND Project
 
1,061 / 174 (8) ++++++
Регистрация: 07.12.2001
Адрес: СПб-Мск
Цитата:
Изначально опубликовано air
В Фобосе, так же как и в системе производственного управления KANBAN, основой для принятия решений о внесении коррекций в текущее производственное расписание является отметка о выполененной операции, - информация, которая считывается с рабочего наряда (аналога японской Kanban-карточки) и заносится в компьютер. Перерасчет расписания происходит не 2 раза в смену, как это допускается в ERP системах, а в любой момент времени по текущему состоянию производства. В отличие от MRP-II методологии планирования, где априори фомируются планы всем производственным подразделениям, в KANBAN (и в Фобосе) не строятстя фиксированные сменно-суточные задания на рабочие места, что в условиях мелкосерийных и единичных производств предпочтительнее, особенно, если речь идет об управлении цехом. [/B]
Мандарины и апельсины аналогичны - оба фрукты и рыжие
С таким критерием "аналогичности" все системы ОПП, в т.ч. и автоматизированные аналогичны В Axapta тоже можно пересчитывать расписание (перепланировать задания в терминах Axapta) при желании и чаще чем 2 раза за смену, хоть каждые 5 минут. Только вот понятие «планирование» в Axapta несколько более широкое, чем «перерасчет расписания».

Мне кажется, для понимания различий в наших взглядах ключевой является Ваша последняя фраза: "что в условиях мелкосерийных и единичных производств". Классическая классификация приводит к классическим заблуждениям)
Один обобщенный критерий - это слишком мало для описания производственной системы. Честно сказать, затрудняюсь представить себе работу kanban(jit), как системы ОПП созданной для поточного производства с устойчивой номенклатурой, в условиях единичного производства, где применение поточных методов крайне затруднено. Один из принципов построение такой (jit) системы - это минимизация к-ва деталей/изделий на линию. В таких условиях и не требуется ни составление сменно-суточных заданий (в отечественном понимании), ни постоянный перерасчет расписания (как и его составление, планирование в jit имеет иной характер), планировать необходимо только выход - остальное "вытягивается" с помощью тех самых карточек и алгоритма MRP (он же цикловой график. Собственно отпадает и необходимость в таких "навороченных" автоматизированных средствах ОПП, здесь вполне справляется MRPII планирование в симбиозе с kanban методами оперативного регулирования.

Цитата:
Изначально опубликовано air
Кстати говоря, Aleck, чтобы до конца понять мое предыдущее сообщение, я Вам рекомендую внимательно посмотреть демо-версию Фобоса.[/B]
Смотрел, хотя для понимания Вашей точки зрения это совсем необязательно.
Теги
mes, производство

 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
В крупную торговую компанию (Москва) требyется Специалист по развитию информационной системы Microsoft Dynamix Axapta 4.0 Юлия Ч Рынок труда Microsoft Dynamics 1 19.11.2008 09:45
Семинар "Системы автоматизации управления производством для пищевой промышленности" Georgy Полезное по Microsoft Dynamics 0 31.07.2007 13:23
Готовый набор OLAP-отчетов для системы Axapta. Recoilme Полезное по Microsoft Dynamics 2 07.09.2006 13:25
Системный аналитик системы Axapta / Москва / 2500-5000$ deon Рынок труда Microsoft Dynamics 2 30.11.2005 16:01
Sputnik Labs: Успешное внедрение системы Incadea в сети автоцентров СИМ. Olga E-S Полезное по Microsoft Dynamics 0 05.04.2005 14:04

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 03:53.