Стоимость в складских переносах разбегается

[BOAL]

Стоит изучить пул проводок,подлежащий пересчету по этой номенклатуре в разрезе складских аналитик, которые влияют на группировку для пересчета.

Если проводок мало в этой выборке, то можно в Ехельке понять почему такие цифры получаются.
Если уж очень много (пересчет только по номенклатуре идет, без партий и прочего), то уже сложнее все.

Ситуацию расхождения в журнале переноса получал на АХ3 на простом тесте из нескольких проводок (моделировал).
Увы, сходу не могу вспомнить сам набор для примера. Что-то типа:
Приход, перенос, еще перенос, спецификация (расход в сборку другой номенклатуры), часть просто расход после второго переноса.
При приходе задним числом доп номенклатур (по др. цене), влияющих на себестоимость для пересчета склада, приводило к расхождению внутри журнала переноса.

То есть, проблема вылезала на малом наборе тестовых проводок (на модели по ФИФО).
Тогда вылечили это вводом доп аналитики для группировки при пересчете, то есть стала цепочна однозначной, просто не пересчитывалась.
Скорее всего в АХ4/АХ2009 остался тот же алгоритм обработки косвенных приходов (в переносе и спецификации).

Опять же, не помню деталей, но при продаже всего в 0 итоговые суммы сходились, то есть сильно фатальным это расхождение не является, тк висящих сумм быть не должно.