![]() |
#11 |
Участник
|
Цитата:
Хотя его теперь так не называют, но развитие идет в полном соответствии этим планом (разве что только сроки постоянно сдвигаются) http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=2508 хочу напомнить, что в рамках первой волны Майкрософт сделал более-менее одинаковый функционал. Не знаю как GP и SL, а вот объяснить обычному пользователю разницу между NAV и AX теперь стало практически невозможно (технологическая разница есть). в рамках второй волны Майкрософт собрался перевести функционально одинаковые продукты на единую технологию. Что сейчас и происходит. Опять же... У Navision переход осуществляется более плавно, бесшовно и более безболезненно, чем у Аксапты (хотя и там матричные формы потеряли... но зато нашли массу других вещей) В частности В NAV 2009 код C/AL конвертится в C#, а что же будет в DAX? и alexef: Navision - технический взгляд (NAV2009, SP1, ...) Цитата:
1.1. Его мнение может быть ошибочным. 1.2. Не думаю, что мнение является аргументом 2. кроме того, я не говорю "не используйте WF" потому что пока надеюсь на следующие версии и выражаюсь вежливо. Отчеты писать на VS. Сервисы для оборудования (например, терминалы сбора данных). Портал программировать. в общем, все то что Майкрософт перевел на .net я согласен с fed, что перспективы недостаточно ясно доведены до сознания людей. ссыла на TAP-программу не катит. Потому что TAP-программа находится под тем же соглашением о неразглашении NDA. А такая базовая информация должна быть доступной для широкого круга пользователей и потенциальных пользователей (лично мне без разницы, что десяток участников TAP-программы в чем-то убедились. но лично мне будет плохо, если сотни потенциальных пользователей отвернутся от Аксапты в виду отсутствия внятной информации) Цитата:
Но как я уже писал меня просто выворачивает от того, что VS не знает кучу вещей, привычных для разработчика на X++. Прежде всего не знает о EDT, enum и relations. |
|
Теги |
.net, ssrs, visual studio, workflow, как правильно, права доступа, производительность, ax2012 |
|
|