Why is the approach taken to de-integrate everything in Ax?

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Давай или в личку, или в ту тему.

Я про то, что аргумент "сейчас маззи нанимает SSRS программера" скорее в пользу SSRS

Где я не прав:
1. Для проекта на Ax2009 тебе нужен SSRS девелопер
2. В Ax2009 пользоваться SSRS необязательно
=>
у SSRS настолько больше возможностей чем у MorphX, что это для каких-то случаев для тебя оправдывает траты на программиста.

Цитата:

- Пришлось все переделывать нафиг.

а много там было?

Цитата:

- Не так. Программеры на "C# & X++" стоят дороже чем программеры на C# или на X++

Я так понял, что раньше было то же самое, только буквы C# надо заменить на VB или C++?


Кстати, никто не может напомнить ссылку, где написали про SSRS отчеты в Ax6 - я бы попросил автора поподробнее про это написать?

[trud]

Цитата:

Сообщение от belugin

у SSRS настолько больше возможностей чем у MorphX, что это для каких-то случаев для тебя оправдывает траты на программиста.

Кстати к вопросу о возможностях
Как к примеру в SSRS вы будете делать отчет типа списка поставщиков(фиксированный набор полей). При условии что пользователь может накладывать фильтры на любые поля поставщиков(в том числе и сложные фильтры) и связанных таблиц(тех которые есть сейчас и появятся в будущем) и с возможностью сортировки по любым полям этой таблицы?

Это то, что можно сделать в MorphX за несколько минут, сколько времени у вас это займет в SSRS

[belugin]

Цитата:

Сообщение от trud

Это то, что можно сделать в MorphX за несколько минут, сколько времени у вас это займет в SSRS

В Ax2009 можно использовать перспективы и Report Builder - конечно степень интеграции недостаточная, я с этим согласен. Но это скорее движок выборки данных, чем печатного представления.

[trud]

ни один отчет в стандарте не сделан в Report Builder. Что-то я сомневаюсь что его можно использовать как-то более глубоко чем стандартный дизайнер автоотчетов в Аксапте

еще вопрос
вы дорабатываете отчеты SSRS из стандартной поставки, выходит новый SP. Как совместить его изменения с вашими. То что в аксапте можно сделать утилитой сравнения не реализовано.

т.е. по сути SSRS в текущем виде вообще не подходит для использования для большого промышленного внедрения.
в чем преимущество то перед MorphX?

[belugin]

Цитата:

Сообщение от trud

ни один отчет в стандарте не сделан в Report Builder. Что-то я сомневаюсь что его можно использовать как-то более глубоко чем стандартный дизайнер автоотчетов в Аксапте

ну он в-общем и предназначен примерно для того же - создания отчетов конечными пользователями. Возможностей для оформления гораздо больше - например сводную таблицу сделать проще простого.

Цитата:

еще вопрос
вы дорабатываете отчеты SSRS из стандартной поставки, выходит новый SP. Как совместить его изменения с вашими. То что в аксапте можно сделать утилитой сравнения не реализовано.

я сам такого опыта не имею. Если бы мне дали такую задачу, я бы завел vendor branch для вендорскихз репортов и делал бы merge при выходе новых версий и разрешал бы конфликты в RDL.

Цитата:

т.е. по сути SSRS в текущем виде вообще не подходит для использования для большого промышленного внедрения.
в чем преимущество то перед MorphX?

Вы сейчас сравниваете все, кроме собсвтенно движка отчетов: движок выборки данных, хранения версий.

А яимею ввиду именно ту часть которая характерна именно для отчетов ax - дизайн и вывод.

например попробуйте сделать простейшуюю табличку типа тех, которых много в российской отчетности - вам придется сразу же отказаться от всех автоматизмов размещения элементов управления. Более того, у вас нет одного объекта "таблица" и если вы подвинете один контрол, все остальные не передвинутся.

В SSRS еще масса возможностей для комбинирования элементов друг с другом - например можно сделать таблицу в ячейках которой будут диаграммы.

а вот, например спарклйны из SSRS 2008 R2, который скоро выйдет:


и редактор гораздо удобнее - разного рода взаимные выравнивания и проч.

И да, я согласен, что если оставить интеграцию в том виде, что есть в 2009 и вырезать MorphX ный движок, то будет хуже.

Только я не понимаю,
1. Кто и когда обещал что интеграция останется в том же виде
2. Что морфиксный движок будет вырезан

Не мог бы кто-нибудь ссылку привести?

[greench]

Позвольте ворваться в тему. А может ли кто-то подсказать литературу по SSRS?

Где-то проскакивала фраза о том что для АХ6 разработали новый принцип хранения приложения - в бд MS SQL Server. Т.е. тем кто предпочитает крутить базы аксапты под ораклом прийдется еще и дополнительно покупать лицензии на сиквел сервер, исключительно для хранения там файлов приложения? Прикольная перспективка.

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от greench

Т.е. тем кто предпочитает крутить базы аксапты под ораклом прийдется еще и дополнительно покупать лицензии на сиквел сервер, исключительно для хранения там файлов приложения?

Скорее всего для хранения приложения будет достаточно бесплатной версии

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от greench

Где-то проскакивала фраза о том что для АХ6 разработали новый принцип хранения приложения - в бд MS SQL Server.

По-моему, это уже перебор.
Да, Был разработан новый принцип хранения приложения - в бд.

Но то, что это будет ТОЛЬКО ms sql - вроде нигде не утверждалось.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от greench

Позвольте ворваться в тему. А может ли кто-то подсказать литературу по SSRS?

Я читал Professional Microsoft SQL Server 2008 Reporting Services - вроде нормально но с другими особо не сравнивал

[glibs]

Цитата:

Сообщение от belugin

...
например попробуйте сделать простейшуюю табличку типа тех, которых много в российской отчетности - вам придется сразу же отказаться от всех автоматизмов размещения элементов управления. Более того, у вас нет одного объекта "таблица" и если вы подвинете один контрол, все остальные не передвинутся.
...

Неправда. Не очень быстро и местами весьма не технологично, конечно, но рисуется. И ничего сложного. И при отключении какого-то поля конфигурационным ключом или правами доступа колонки съезжаются. Нужно просто уметь их готовить.

С чем действительно проблемы — это с рисованием колончастых печатных форм типа РКО. Секция в Морфиксном отчете разлазится на всю ширину страницы. Но только печатная форма — это не отчет.

1. Морфиксный отчет неудобен для рисования российских печатных форм.
2. Вполне приемлем для подготовки большинства неинтерактивных аналитических отчетов для вывода на печать.
3. Для интерактивных отчетов с элементами data mining в Аксапте есть другие инструменты.

В общем, посмотрим что сделают. Я активно использую OLAP и SSRS, но отдельно от Аксапты. Если интеграция с SSRS будет такой же как с OLAP в 3.0 и 4.0, то такая интеграция будет в системе скорее номинально. Но вот если какой-то "интеллектуал" при этом угробит опять то, что есть и работает (уж как работает, но люди этим пользуются)... шкуру содрать с него заживо будет мало.