как обойти ошибку - запись не выбиралась для обновления

[SRF]

А попробуйте вместо reread сделать

select _common where _common.recid == _common.recId;

[oleggy]

Цитата:

Сообщение от SRF

А попробуйте вместо reread сделать
select _common where _common.recid == _common.recId;

Причем этот запрос не работал. Та же ошибка.

Потом я создал локальную common и написал так.

select common 
    where common.TableId == _common.TableId 
        && common.RecId == _common.RecId;

И тоже не сработало. Что странно. Я в common не силен. Запись не выбиралась почему то.

[S.Kuskov]

Ну надежды на то что сработает условие _common.recid == _common.recId нет и не может быть. Это как масло масленое. А то что common нужно инициализировать (типизировать) перед использованием в принципе логично. Иначе система не будет знать к какой таблице делать запрос и дополнительно условие по TableId здесь не спасает (в SQL нет такого понятия как запрос сразу ко всем таблицам).

Не понятно почему не сработал reread

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Ну надежды на то что сработает условие _common.recid == _common.recId нет и не может быть. Это как масло масленое

Хотя никто не запрещает сделать так

recId = _common.recid;
select forupdate _common where _common.recid == recId;

И по сути это тоже самое что и _common.reread(). Интересно сработает?

[oleggy]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Хотя никто не запрещает сделать так

recId = _common.recid;
select forupdate _common where _common.recid == recId;

И по сути это тоже самое что и _common.reread(). Интересно сработает?

Сегодня решил проверить. Да сработало.

После этого решил проверить:

_common.reread()

И сработало. Я не поверил ведь вчера оно не срабатывало.
Зашел на другой терминал, начал выполнять - не сработало. Вернулся на первоначальный терминал и теперь и там не работает.

Потом решил проверить это:

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Ну надежды на то что сработает условие _common.recid == _common.recId нет и не может быть. Это как масло масленое.

Все работает. Не знаю почему она вчера у меня не отрабатывала. Сегодня работает.

После этого я снова решил проверить:

_common.reread()

И снова заработало. Очень странно.

[oleggy]

Я понял из за чего ошибка генерируется у меня.
Данный код отрабатывает корректно:

ttsBegin;
select forupdate _common
	where _common.recid == _common.recid;
_common.(_fieldId) = _value;
_common.doUpdate();
ttsCommit;

Если я сразу его меняю на:

ttsBegin;
_common.selectForUpdate(true);
_common.reread();
_common.(_fieldId) = _value;
_common.doUpdate();
ttsCommit;

Код так же продолжает корректно работать.
Если я в коде убираю _common.reread(), т.е. хочу сгененрировать ошибку:

ttsBegin;
_common.selectForUpdate(true);
//_common.reread(); // <-- убираю
_common.(_fieldId) = _value;
_common.doUpdate();
ttsCommit;

Естественно возникает эта ошибка. И если я снова возвращаю:

ttsBegin;
_common.selectForUpdate(true);
_common.reread(); // <-- возвращаю
_common.(_fieldId) = _value;
_common.doUpdate();
ttsCommit;

ошибка не пропадает а остается.
Помогает снова обойти эту ошибку изменение кода на:

ttsBegin;
select forupdate _common
	where _common.recid == _common.recid;
_common.(_fieldId) = _value;
_common.doUpdate();
ttsCommit;

Добавлю что речь про AX09.

[S.Kuskov]

Условие where _common.recid == _common.recid равносильно условию where true или что тоже самое отсутствию условия. Если у вас в таблице (APMParameters) одна запись то она и выберется и вы не почувствуете разницы. На таблицах с несколькими записями такой запрос вернёт вам первую попавшуюся запись, а не обязательно ту с которой вы работали.