Цитата:
Сообщение от
Галина
Ну и добавляя формы в Навижине-тоже не нужно особо думать. Все свойства таблиц наследуются.
Спор бессмысленный.
Лучше начните сравнивать 1С и SAP

Галина, если вы не видите разницу между таблицей Навижн, формой Навижн и документом 1С, спор бессмысленный, сначала изучите, что такое ООП.
Даю наводку: документ 1С - это сложный объект, включает в себя множество таблиц и форм. Имеет встроенную на уровне движка технологию проведения/снятия с проведения (связь с таблицами движений), формы списков и элемента по умолчанию, журналы документов и т.п.
Создавая документ, все остальное предоставляется автоматом, а в Навижн это еще нужно кодить.
Цитата:
Сообщение от
Scorpie
Цитата:
Сообщение от
Гений 1С
Так что или уточняйте что вы имеете в виду или не ляпайте, не подумав. Я за свои слова отвечаю.
Гы гы гы
Цитата:
Сообщение от
Гений 1С
Но Навижн еще хуже чем 1С, это однозначно.
Хотя бы по количеству различных типов прикладных объектов. В Навижн только таблицы.
И это не есть гуд, потому что в 1С эти таблицы делятся на справочники, документы, регистры и т.п.
Ну и каким же образом представленны эти чудо-1Совские объекты на уровне БД?
В чём различие справочников и документов с точки зрения СУБД????
Для Навижна и то и другое - это таблицы. Навижн не парит мозкх ранимым программерам выдумывая псевдообъекты. :P
В том и преимущество 1С, что программист работает с абстрактными объектами с заданным поведением.
Одно дело работать с кучей таблиц, другое дело - с одним документом. Программисту проще и нагляднее. Если вы этого не понимаете, пусть вам объяснит Мазии, он то знает, зачем используются классы в Аксапте.