Коллеги, что вы думаете о данном коде? 2MikeR

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от MikeR

5 Корректный код

while select ItemId 
    from salesLine 
{ 
    select firstOnly forUpdate ItemType, ItemBuyerGroupId  
       from inventTable 
           where inventTable.ItemId == salesLine.ItemId; 
 
    If (inventTable && (inventTable.ItemType == InventItemType::Item)) 
    { 
        ttsBegin; 
        inventTable.ItemBuyerGroupId = ; 
        inventTable.update(); 
        ttsCommit; 
    } 
}

И все же насколько обоснованно выбирать буфер для обновления (forUpdate) ВНЕ транзакции (ttsbegin…ttscommit)? Типа код оптимизирован для уменьшения блокировок путем перемещения tts* ?
Что мешает при той же оптимизации выбирать внутри транзакции? Не знаю, у меня глаза режет от такого.
Почему бы не так:

while select ItemId 
    from salesLine 
{ 
    select firstOnly ItemType, ItemBuyerGroupId  
       from inventTable 
           where inventTable.ItemId == salesLine.ItemId; 
 
    If (inventTable && (inventTable.ItemType == InventItemType::Item)) 
    { 
        ttsBegin; 
        [B]inventTable.forupdate(true);[/B]
        inventTable.ItemBuyerGroupId = ; 
        inventTable.update(); 
        ttsCommit; 
    } 
}

Я возможно не прав, но глаза