DeniZone: The future of X++

[Андре]

Цитата:

там не List comprehension, a есть linq - можно его условно считать monad comprehension.

А вот это linq ?

IEnumerable<int> numbers = Enumerable.Range(0, 10);
var evens = from num in numbers where num % 2 == 0 select num;

То есть, что такая возможность есть я знаю, а вот к чему она там относится - нет.

Цитата:

То, что у нас есть в аксапте втроенный relational table comprehension ведь не сильно затрудняет разработку? Я бы сказал даже, что облегчает.

Э... а что это ?

Цитата:

как выносит мозг LINQ?

Так и выносит, стоит чуть отойти от стандартных демо-примеров. Тут даже достаточно примеров от _scorp_. И именно поэтому MS развивает F# как экспериментальный язык программирования, а Гвидо грозится выкинуть lambda-функции из Python.

Цитата:

особенно просты
- макросы в схеме

А ими, в общем то, особо и не рекомендуют пользоваться до тех пор пока можно обойтись без них. Зато разобравшись с ними один раз, можно создавать удобный для себя DSL.

Цитата:

- лямбды в схеме

А чем они неудобнее люмбд в haskell?

Сравни - Haskell:

map (\(number)-> 1 + number) [1, 2, 3, 4]

и Scheme:

(map (lambda (number)
       (+ 1 number))
     '(1 2 3 4))

На мой взгляд одно и то же. По моему сложны лямбды, как логическая конструкция (а также ее производные - например, замыкания), а уж поняв эту конструкцию можно применять ее в любом языке программирования. И в Scheme они ничуть не сложнее чем в Haskell.