Про консультантский подход

[glibs]

Я чего-то считал, что архитектор скорее контролирует РЕШЕНИЕ в целом. Т.е. координирует в первую очередь работу консультантов, в меньшей степени разработчиков. Чтобы функционал консультантов был совместимым друг с другом, сочетался как-то. Дополнительной задачей может быть непроектная — универсализация кастомизаций на проекте, чтобы их можно было использовать у других.

Вот слайд из презентаци по еще ONTARGET.

Архитектор бизнес-решений
-----------------

Функции:
- Отвечает за процесс Дизайна решения
- Контроль качества создаваемого решения
- Координирует работу аналитиков и функциональных консультантов

Профиль:
- Ведущий аналитик, имеющий опыт работы
- Знание предметной области

[Волчара]

Цитата:

Сообщение от glibs

Я чего-то считал, что архитектор скорее контролирует РЕШЕНИЕ в целом....

Мой знакомы инженер строитель очень жалуется на архитекторов, которые нарисуют такого, что потом спроектировать это не возможно..... Т.е. ситуация, когда выбранные архитектором материалы не смогут гнуться под тем углом как их загнули на рисунке - в каждом втором проекте... Случается, что и конструкция принципиально неустойчива..... Те архитекторы тоже отвечают прежде всего за дизайн.

Ну это так к слову.... Мне понравилась идея с аналитикой:

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

..... надо разделять аналитику и функционал. Т.е. "в идеале" - складская аналитика не должна нести на себе функциональность и должна быть массивом как финансовая аналитика. А вот функционал должен жить отдельно.....

Функционал работает - аналитика не нужна. Но перед подготовкой отчетности все срочно начинают колдовать над аналитикой

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от Волчара

Функционал работает - аналитика не нужна. Но перед подготовкой отчетности все срочно начинают колдовать над аналитикой

Ну дык - это и говорит о том, что аналитика д.б. везде. И что самое важное - что она нужна исключительно для отчетов - т.е. не нести функциональную нагрузку. А колдовать начинают - т.к. как я сказал - "в идеале". Склады могут при внедрении специально выделять. А в заказах на перемещение они и так выделены.
А в случае финаналитики - колдовство иногда вырастает в автоматическое создание аналитики, равное какому-либо справочнику (клиентов к примеру или еще как).

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

аналитика д.б. везде. И что самое важное - что она нужна исключительно для отчетов - т.е. не нести функциональную нагрузку

Складские аналитики нужны только для отчетов - я все верно понял ?

[sukhanchik]

Ладно, все закругляюсь.... умолкаю и иду работать....
Курилка ж все же. Готов взять свои слова обратно - чтобы не разводить длинный флейм А курить - вредно

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от glibs

Я чего-то считал, что архитектор скорее контролирует РЕШЕНИЕ в целом. Т.е. координирует в первую очередь работу консультантов, в меньшей степени разработчиков. ...

Архитектор бизнес-решений
-----------------

Функции:
- Отвечает за процесс Дизайна решения
- Контроль качества создаваемого решения
- Координирует работу аналитиков и функциональных консультантов

Это Архитектор бизнес-решений. Как видно из описания и Ваших коментариев - это именно продвинутый консультант. Я речь вел про системного (технического) архитектора. Насколько я понимаю, в классической разработке софта, есть именно технический архитектор, а последнее звено - программисты-кодеры, которые реализуют конкретное архитектурное решение.

P.S. На своей практике встречал мало программистов, которые реально могли разработать эффективную архитектуру с точки зрения кода.

[Волчара]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

P.S. На своей практике встречал мало программистов, которые реально могли разработать эффективную архитектуру с точки зрения кода.

В те времена когда БЭСМ 6 была признана лучшей машиной в Европе - у нас существовала своя школа программирования. Программы писались на бумаге с помощью карандаша и ластика, причиной конечно было, то что потом программу надо было переносить на перфокарты.... Однако карандаш и ластик дали толчок ряду методов, например методу отложенного программирования и другим...

Сейчас все эти инструменты в забытии - подавляющее большинство (почти все) программисты самоучки. Возможность мгновенной проверки кода конечно оказалась полезным инструментом позволяющим получить быстрый результат, однако школа системного программирования полностью утрачена...

[denny]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

P.S. На своей практике встречал мало программистов, которые реально могли разработать эффективную архитектуру с точки зрения кода.

Вот мне интересно - откуда же тогда вырастают системные архитекторы
Или вы про совмещение должностей?

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от denny

Вот мне интересно - откуда же тогда вырастают системные архитекторы
Или вы про совмещение должностей?

Путей много может быть. Понятно, что это зависит от человека, его возможностей и желаний. Как программист может стать архитектором, так и консультант.

Возможно и совмещение - я же про роль на проекте говорю, а не должность.

Просто если про такую роль забыть, то потом без слез нельзя смотреть на систему изнутри (это ладно, можно и поплакать лишний раз), простейшие доработки становятся большой проблемой, производительность хромает, а про переход на новую версию я вообще молчу.