| Результаты опроса: Как сильно модифицировано ваше приложение Аксапты? (в процентах) | |||
| 0% (есть только axusr.aod, его размер 8кб) |
   
|
0 | 0% |
| меньше 5% |
  
|
4 | 5.26% |
| меньше 10% |
  
|
6 | 7.89% |
| меньше 20% |
  
|
15 | 19.74% |
| меньше 30% |
  
|
12 | 15.79% |
| меньше 40% |
  
|
9 | 11.84% |
| меньше 50% |
|
8 | 10.53% |
| меньше 60% |
|
4 | 5.26% |
| меньше 70% |
|
2 | 2.63% |
| меньше 80% |
|
3 | 3.95% |
| меньше 90% |
|
0 | 0% |
| меньше 100% |
|
2 | 2.63% |
| меньше 120% |
|
0 | 0% |
| меньше 150% |
|
0 | 0% |
| меньше 200% |
|
0 | 0% |
| больше 200% |
|
3 | 3.95% |
| я не знаю/не использую Аксапту |
|
8 | 10.53% |
| Голосовавшие: 76. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
07.02.2009, 19:27
|
#7 |
|
Axapta
|
Вот изменил программист какое-то одно свойство на форме, которая до этого только на одном слое была, и бац, она уже по данной методике на 100% модифирована.
 Про новые написанные модули, а так же про интеграцию с внешними системами уже сказали - это не модификация стандартного функционала. Плюс объекты в слоях пересекаются, некорректно просто складывать. Плюс... да много чего еще. Мне данная методика напомнила попытку Гения1С сравнить функционал Навижена и 1С по количеству таблиц в БД. Так что тоже считаю опрос в такой постановке лишенным всякого смысла. Впрочем, если кто так не считает, пожалуйста. Я проголосовал. Хотя есть и новые модули и всякие разные интеграции.PS Скажу сразу. Нет, другой методики расчета у меня нет. |
|
|
|
|
|
Древовидный вид