| Результаты опроса: Как сильно модифицировано ваше приложение Аксапты? (в процентах) | |||
| 0% (есть только axusr.aod, его размер 8кб) |
   
|
0 | 0% |
| меньше 5% |
  
|
4 | 5.26% |
| меньше 10% |
  
|
6 | 7.89% |
| меньше 20% |
  
|
15 | 19.74% |
| меньше 30% |
  
|
12 | 15.79% |
| меньше 40% |
  
|
9 | 11.84% |
| меньше 50% |
|
8 | 10.53% |
| меньше 60% |
|
4 | 5.26% |
| меньше 70% |
|
2 | 2.63% |
| меньше 80% |
|
3 | 3.95% |
| меньше 90% |
|
0 | 0% |
| меньше 100% |
|
2 | 2.63% |
| меньше 120% |
|
0 | 0% |
| меньше 150% |
|
0 | 0% |
| меньше 200% |
|
0 | 0% |
| больше 200% |
|
3 | 3.95% |
| я не знаю/не использую Аксапту |
|
8 | 10.53% |
| Голосовавшие: 76. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
07.02.2009, 19:16
|
#5 |
|
Member
|
Ну и я считаю, что немаловажно не только то, сколько пишется, а еще и что и каким образом пишется.
Что: добавляется нечто узкоотраслевое, специализированное, чего в системе нет (интеграция с внешней системой, удобные импорты строк журналов, возможно дополнительные проверки, или специализированные модули, и т.д.) или по тем или иным причинам пишется то, что уже есть (я слышал на этот счет примерно такие аргументы, дескать оно никуда не годится  , и лучше с ним не связываться чтобы потом не было проблем при переходе на новые версии, хотя потом по факту такие решения редко кто берется переводить на новые версии).Как: архитектурно-программистская часть (понимает ли тот, кто проектирует структуру данных и алгоритмы, как тот или иной вариант может сказаться на производительности, собственно качество кода (тут критерий можно такой сформулировать — что будет слышно от опытного программиста, если посадить его доработать решение, например), использование или не использование существующего API (классы сальдо по счетам, технологии расчета остатков, заполнения строк журналов, и т.п.)). И т.д.
__________________
С уважением, glibs® |
|
|
|
|
|
Древовидный вид