Метка @xxx##### переведена на русский некорректно...

[Pustik]

В Анализе счета в методе dialog() класса RLedgerSheetEngine сначала Range обзывают так :

@SYS56502
Print ranges - Печать разграничений

и здесь же потом вот так :

@SYS68123
Print ranges in the report? - Печатать разделы в отчете?

[lev]

Генерация оповещений.
Класс EventTypeDueSince (отвечает за поля с типом Date) семейства EventType (эти классы отвечают за отображение в выпадающем списке правил генерации оповещений).
Название правила берется из метода description(), в котором используется метка @SYS87725, и переведена она на русский как: "был должен эту сумму уже в прошлом" (оригинал: "was due this amount of time ago")

рискну предположить, что перевод должен был быть, что то типа: "оповестить до наступления даты за" (на 100% корректность перевода не претендую, но мне кажется смысл такой) - т.к. в значениях для этого правила доступны пункты: "1 календарный день", "2 календарных дня".... "4 месяца".

[Ivanhoe]

Там проблема с переводом не только с этим методом, но практически всеми, связанными со временем

[lev]

Zitat:

Zitat von Ivanhoe

Там проблема с переводом не только с этим методом, но практически всеми, связанными со временем

Ага... ну это просто уж совсем явная лажа, которая просто бросается в глаза

[gl00mie]

5.0
@SYS107159
"Run Base classes should be able to run on “Called from” (Ensure that pack and unpack are implemented properly to allow promptPrim to marshal the class across tiers)"
=
"Для выполнения на "Вызван из" должно быть включено выполнение базовых классов (Чтобы позволить promptPrim упаковывать классы по слоям, убедитесь, что упаковка и распаковка реализованы правильно)"
Это предупреждение проверок Best Practices долго сбивало меня с толку, пока не посмотрел, как оно выглядит на английском. Перевод, возможно, не менее корявый, но более близкий к смыслу оригинала:
"Классы-наследники RunBase должны иметь возможность запускаться “Called from” (Убедитесь, что методы pack и unpack корректно реализованы, чтобы позволить методу promptPrim выполнять маршаллинг класса между клиентским и серверным уровнями)"

[pitersky]

DAX2012
Завожу новую карточку Employee. В поле Personal title предлагается к выбору несколько значений вида @SYSXXXXX. Никакие демоданные не закатывались.
Смотрю глыбже - проблема сидит в таблице DirNameAffix. Там в качестве значения ключевого поля использована метка, что мне кажется несколько странным. Возможно, идея была использовать один референс для разных стран (мсье во Франции, герр в Германии и т.д.), но в любом случае значение метки не задано

[gl00mie]

AX 2012 R2
@SYS131730
"Create case" = "Создать временное хранилище" вместо "Создать обращение"
в описании метки явно указано, что она относится к Case Management, (см. также @SYS314728 "Case management" = "Управление обращениями").

@SYS191445
та же ерунда.

[R.Safianov]

DAX 2012- В строках заказа на перемещение:
Вместо "Отгруженное количество" уже несколько версий живет фраза "Отгруженной количество".
Из последнего в карточке номенклатуры есть признак весового товара = ScaleItem, на русский переведено как "Масштабировать продукт" :-).

[Ivanhoe]

Коллеги, а как считаете, что делать с такими метками на проектах? Менять на новую? Менять стандартную? с учетом того, что обновления функциональности стали выходить все чаще и придется делать переходы внутри версии все чаще (например R3 поменял часть меток R2).

[oip]

Я за замену на свою новую. Менять на другую стандартную не очень логично, она в любой момент может поменяться. А так делаешь свою метку и все.

[gl00mie]

А я - за изменение стандартных меток Чтобы заменить "кривую" стандартную метку, используемую в объектах стандартного приложения, на свою, придется модифицировать эти объекты приложения и поднимать их на слой кастомизаций, при этом одна кривая метка может использоваться в куче мест, и с каждым новым обновлением (CU8/R3/etc) таких мест может становиться все больше. Зачем поднимать на слой кастомизаций кучу стандартных объектов, если можно просто поменять метку, на которую они ссылаются?

[mazzy]

Zitat:

Zitat von Ivanhoe

Коллеги, а как считаете, что делать с такими метками на проектах? Менять на новую? Менять стандартную?

Мы меняли стандартные.

у меня был большой экселеский файл с рекомендуемыми изменениями для всех версий
а также http://stopbugs.ru/my_view_page.php проект fanTrans

[oip]

Zitat:

Zitat von gl00mie

Чтобы заменить "кривую" стандартную метку, используемую в объектах стандартного приложения, на свою, придется модифицировать эти объекты приложения и поднимать их на слой кастомизаций

Мой опыт говорит о том, что если уж объект в системе используется и нам важна метка на нем, то чаще всего там помимо метки еще есть какая-либо модификация и объект итак уже поднять на слой выше. И в самом поднятии на слой выше тоже ничего ужасного не вижу. Но что у обоих подходов есть и плюсы и минусы - согласен.

[Ivanhoe]

Я обычно менял стандартную метку, ибо в рамках одного проекта практически не реально, чтобы стандартные метки менялись после инсталляции.

Но в связи с ускорением разработки на 2012 и изменениями меток внутри версии (чего обещано не делать), задумался..

[gl00mie]

AX 2012 R3
@SYS88970 "There is no sales unit on the sales line with item %1." == "Отсутствует группа продавцов в строке продаж с номенклатурой %1."
ожидалось "Отсутствует единица измерения в строке продаж с номенклатурой %1."
@SYS102966 "There is no sales unit on the quotation line with item %1." == "Отсутствует группа продавцов в строке предложения по продажам с номенклатурой %1."
ожидалось "Отсутствует единица измерения в строке предложения по продажам с номенклатурой %1."

Эти сообщения, кроме прочего, используются в AIF. Когда смотришь сообщения на форме исключений AIF, пытаясь понять, почему, к примеру, из внешней системы не пришел заказ на продажу, только чутье на ляпы переводчиков Аксапты может позволить догадаться, что "группа продавцов" == "sales unit" == "единица измерения продажи"

[KiselevSA]

В R3 много "головоломных" переводов. Например на форме с отгрузками метку @WAX5611 перевели, как "Отгрузка переноса", хотя это перенос отгрузки в новую или существующую загрузку (хорошо хоть, что сами пункты меню, входящие в это меню перевели более-менее корректно).