Цитата:
Сообщение от
ALES
Можем ("чья собственность конкретное изменение в AOT в конкретный момент" уже весело), но не будем. Как юрист успокойте нас всех, сотрудники подрядчика под статьей ходят или нет добросовестно выполняя доработки заказчику?
Конечно я изрядно подставился заявив что я вот такой юрист. Понты прошлого все не уйдут никак. Понятно что нет никакого УК если вы добросовестно работаете, это гражданско-правовое поле. Мой пойнт был в том что данный совет был очень на грани фола и игра со спичками.
Цитата:
Сообщение от
DaxDevRemote
Допустим, что у НИ есть сохраненный проект. Самый плохой расклад - это мне не заплатят за работу, что уже и происходит сейчас.
А вот если у него нет проекта - хороший способ возобновить диалог.
Почему глупо?
Лучше просто отпустить? Отпустить свои деньги, своё время, хамство НИ и пр.?
Это ваш непрофессионализм и неопытность. Да вы подставились.
Но виноваты только вы. Клиент всегда прав.
Цитата:
Сообщение от
pitersky
я не думаю, что вы этим сподвигнете НИ на что-то иное кроме чёрного пиара и окончательно-однозначного отказа платить. то есть своё положение вы не улучшаете
Именно что дело не в мифическо-формальных признаках компьютерного саботажа,
что рулетка обстоятельств, а в том что это абсолютно бессмысленный самоподрыв.
Как личный так и вообще основ доверия к фрилансерам.