Скорость при работе с temp-таблицами

[alexb_imported]

1. CASE, мо-моему, не только читабельнее, но и чуть-чуть быстрее чем IF..ELSE..IF
2. SETRANGE, по-моему, тоже быстрее чем SETFILTER, поэтому конкретно в этом случае можно обе даты фильтровать не
с SETFILTER

TmpTimeBreakeCapacity.SETFILTER("Starting Date",'<=%1',CurrCapacityRec."Ending Date");
TmpTimeBreakeCapacity.SETFILTER("Ending Date",'>=%1',CurrCapacityRec."Starting Date");

а с SETRANGE

TmpTimeBreakeCapacity.SETRANGE("Starting Date",0D,CurrCapacityRec."Ending Date");
TmpTimeBreakeCapacity.SETRANGE("Ending Date",CurrCapacityRec."Starting Date", 2999D);

3. Если позволяет версия Navision и база данных на SQL, то вместо FIND('-'), FIND('+') использоватъ FINDFIRST, FINDLAST
Если есть вероятность, что не всегда имеется отфильтрованная запись в TmpTimeBreakeCapacity, то можно перед FIND'ом
это проверить через ISEMPTY, т.к. лишний (и не нашедший запись) FIND стоит по времени дороже:

	..............
	TmpTimeBreakeCapacity.SETRANGE("Starting Date",0D,CurrCapacityRec."Ending Date");
	TmpTimeBreakeCapacity.SETRANGE("Ending Date",CurrCapacityRec."Starting Date", 2999D);
	TmpTimeBreakeCapacity.SETRANGE("Line No.",CurrCapacityRec."Entry No.");
	IF TmpTimeBreakeCapacity.ISEMPTY THEN EXIT
	ELSE TmpTimeBreakeCapacity.FINDFIRST;
	REPEAT
	...
	UNTIL TmpTimeBreakeCapacity.NEXT = 0;