Как правильно выполнять unit-тестирования методов с параметрами по умолчанию на ваш взгляд?

[AlexSD]

Ой, что-то много понаписали. Не все прочитал. Напишу, как я бы действовал в таком случае.
1. Если я автор этого метода, то я бы написал ровно столько юнит-тестов, сколько сценариев его использования было бы мне известно на момент написания метода.
2. Если мне это метод достался мне в наследство, то написал бы столько юнит-тестов, что-бы покрыть весь код (100%)
3. Если мне пришла бага на фикс (или запрос на изменение) в этом методе, то написал бы ровно один юнит-тест, что бы проверить/покрыть только внесенные мной изменения.

Ни один из моих вариантов не зависит от количества параметров и количетсва параметров заданных по умолчанию. Полагаю, что корректно написаный метод должен (может) сам проверять свои праметры на валидность. При этом не нужно тестировать коней в вакууме перебирая все возможные значения параметров.