![]() |
#14 |
Участник
|
Проработав с Ораклом не один год (почти администратором) на базах по 200 ГБ (правда не Аксаптовских) и занимаясь вопросоми тюнинга (и настроек сервера, и запросов) могу сказать следующее (9.2 по сравнению с 2000):
Есть примеры, где сиквеловский оптимизатор запросов умнее ораклового. Не встречал обратного. Почти всегда существенный прирост быстродействия (в разы) возможен ТОЛЬКО оптимизацией плана запроса/(иногда с добавлением индексов). Эта опция доступна и в той и в другой системе. "Игры" с настройками могут дать максимум 20% прирост (кроме совсем клинических случаев). Соседи работали с сиквеловскими базами по 500 ГБ, не сильно жалуясь на быстродействие. "Кривизна" наблюдалась в обоих СУБД в совершенно неожиданных местах. У Оракла удобнее отладка. В целом, с сиквелом проблем было меньше. Примечание: оптимизировалось под скорость выполнения больших запросов, а не под много маленьких. |
|
Теги |
oracle, sql 2000, sql 2005, sql 2008, выбор субд, оптимизация |
|
|