![]() |
#19 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
![]() Собственно вопрос про это - что нужно сделать, чтобы было проще? дешевле? быстрее? с меньшими затратами для заказчика?
предположим где-то есть некое супер-убер-фиговина, которая уже делает "технически просто". какими свойствами она должна обладать, чтобы специалисты со спокойной душой могли сказать - к этому мы быстро наваяем веб-интерфейс при помощи библиотеки Варианты - web service for AX using AIF. SOAPClient скажем в php. - .NET DLL к которой мы обращаемся в X++ и которая делает все что душе угодно, тот же JSON.NET. - обмен файлами Всякие супер-библиотеки и шины - даром не нужны. Они не упрощают, а усложняют жизнь нормальному программисту. Хотя вот в пример уже привели волшебный костыль To-Increase Web Service Studio, но за всякое волшебство есть своя цена. Не может быть такой библиотеки, у каждого популярного LAMP есть свое API и SDK, Ему и следуем. Надо SOAP/REST да впридачу OAuth - значит пишем .NET сборку которая это делает. Как бы наверное это то что ты прокси называешь. Самый очевидный и простой способ. А если типа интранет и свое - то самый очевидный и простой способ - AX лезет в базу данных этого третьего приложения. Batch job, ODBCConnection. Cheep and cheerful, что еще нужно ![]() ---- И конечно Bitrix это сарказм, приложений многие десятки. Достаточно тех что предлагают уже готовую интеграцию с AX в коробке. Но чтобы понять LAMP они или нет, это надо очень постараться чтобы понять на чем они написаны. У моего текущего клиента e-commerce на LAMP и меня спрашивали за интеграцию с AX. Что делает бизнес - ищет уже готовую интеграцию. Потому что найти нормального программиста - сложнее. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
Теги |
ax2009, ax2012, lamp, как правильно |
|
|