Есть ли в Axapta/Navision прикладной объект

[Гений 1С]

Маззи, а в чем проблема?
Неужели мое любопытство порок?
Неужели все программисты аксапты - такие занятые люди, что не могут поделиться сведениями?
Или аксапта настолько ушла от СУБД, что нам, работающим с реляционными таблицами ее не понять, не прочитав предварительно горы документации?

Я же не настаиваю на ответе. Если не хотите отвечать - пускай тема себе и висит.
Все равно пока я не узнаю азов, дальше идти не смогу.

Может моего любопытства не хватит на другие форумы по аксапте.

Да, именно таким образом, а что, вы против сравнения?

[Sitizen]

Гений 1С, Вы считаете, что кто-то будет здесь цитировать документацию?
Например документ "Объекты Navision" 300 страниц в PDF...
Почитайте его пожалуйста, хотя бы по диагонали, не вчитываясь в детали.

Я сам когда-то занимался 1С и кроме нее ничего не знал и помню, что начинал изучение другой системы именно с того, что искал аналогию с 1С.
Попробуйте посмотреть на все "чистым" взглядом и вы поймете, что нельзя просто взять и притянуть все к 1С - это совершенно РАЗНЫЕ системы, начиная от того, что люди, которые их создавали обладали абсолютно разными взглядами на предмет, который автоматизируется и заканчивая внешним видом интерфейса.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Sitizen

и заканчивая внешним видом интерфейса.

Как раз интерфейс в 8ке все больше и больше напоминает Навижиновский...

[Sitizen]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Цитата:

Сообщение от Sitizen

и заканчивая внешним видом интерфейса.

Как раз интерфейс в 8ке все больше и больше напоминает Навижиновский...

Сорри, 8-ку то я и не видел

[Гений 1С]

Цитата:

Сообщение от Sitizen

Попробуйте посмотреть на все "чистым" взглядом и вы поймете, что нельзя просто взять и притянуть все к 1С - это совершенно РАЗНЫЕ системы, начиная от того, что люди, которые их создавали обладали абсолютно разными взглядами на предмет, который автоматизируется и заканчивая внешним видом интерфейса.

Да я не говорю что Аксапта - это 1С с другой стороны.
Просто знаете ли яму выкопать можно лопатой, бульдозером, руками, но в любом случае нужно перемещать землю из точки А в точку Б. Программисты имеют ограниченное число способов добиться желаемого и я думаю вы в Аксапте не изобрели ничего революционного. Так что не думайте, что я не найду аналогий Аксапты если не с 1С, то хотя бы с Акцессом.

У меня нет никакой цели, я из любопытства.

И кстати, 80 существенно отличается от 77, так что местами ваш опыт в 77 просто неприменим.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Гений 1С

Программисты имеют ограниченное число способов добиться желаемого и я думаю вы в Аксапте не изобрели ничего революционного. Так что не думайте, что я не найду аналогий Аксапты если не с 1С, то хотя бы с Акцессом.

Гений 1С, попробуйте понять следующее:
1. Аксапта очень традиционный для программистов инструмент. В ней работают почти все парадигмы программирования и работы с СУБД.
2. По идеологии Аксапта (да и Навижин) похожа на Акссес
3. А вот 1С на редкость... хм... нетрадиционный инструмент. Большинство парадигм программирования и построения СУБД в 1С практически не работают. Начиная с того, что база данных, на которой построена 1С, не является реляционной.

Поэтому еще раз совет (кстати, вам его уже давали):
На время забудьте про 1С.
Если уж вы хотите сравнивать с точки зрения программиста, то начните сравнивать Аксапту, например, с Акссессом. Поймите как программисты решают задачи на системах одного класса. Потом осознайте на какие отсутпления от классических парадигм пошли в 1С. И зачем они это сделали. Что получили, а что потеряли.

И только после этого сравнивайте именно Аксапту с 1С.
Ваши вопросы сейчас - это не вопросы по Аксапте.
Это вопросы 1Сника, который начинает знакомиться с классическими парадигмами программирования.

[Гений 1С]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Гений 1С, попробуйте понять следующее:
1. Аксапта очень традиционный для программистов инструмент. В ней работают почти все парадигмы программирования и работы с СУБД.
2. По идеологии Аксапта (да и Навижин) похожа на Акссес
3. А вот 1С на редкость... хм... нетрадиционный инструмент. Большинство парадигм программирования и построения СУБД в 1С практически не работают. Начиная с того, что база данных, на которой построена 1С, не является реляционной.

Поэтому еще раз совет (кстати, вам его уже давали):
На время забудьте про 1С.
Если уж вы хотите сравнивать с точки зрения программиста, то начните сравнивать Аксапту, например, с Акссессом. Поймите как программисты решают задачи на системах одного класса. Потом осознайте на какие отсутпления от классических парадигм пошли в 1С. И зачем они это сделали. Что получили, а что потеряли.

И только после этого сравнивайте именно Аксапту с 1С.
Ваши вопросы сейчас - это не вопросы по Аксапте.
Это вопросы 1Сника, который начинает знакомиться с классическими парадигмами программирования.

Уважаемый и дорогой маззи, спасибо за совет, но исторически я пришел от Аксесса сначала к 1Су.
Да и на акс-форуме дискуссия оказалась более плодотворной, большинство вопросов по программированию закрыто.

Полностью с вами согласен, что Аксапта использует традиционные механизмы и вполне понимаю, почему 1С пошла не по тому пути.



А смысл сравнивать одинаковые вещи (аксес с аксаптой)? Интереснее сравнивать разные!