Подпись модератора

такого противоречивого ответа не ожидал. Но обо всем по порядку.

Опрос ограничен набором предопределенных ответов. Они не могут охватить всего спектра возможных вариаций и мнений потому как набор их конечен. Потому отвечающим в той или иной степени нужно "огрублять" свой ответ, применяя наиболее подходящий вариант, а не идеально точно отражающий их внутренний мир на момент участия.

Если уж совсем глухо - в каждом опроснике шлейфом идет ветка обсуждений, в которых и можно уточнить, что именно каждый голосовавший (и спрашивающий) имел в виду при голосовании и как именно понял вопрос.

Потому непонимание вопроса или недостаток каких-либо вариантов ответов совершенно не означает, что нет возможности проголосовать или выразить свое отношение к вопросу. Именно так, как хочется.

Вроде всем должно быть это понятно. А получается, что непонятно...

----

Формулировал вопросы довольно прозрачно, на мой взгляд.
Для тех у кого все-таки осталось недопонимание, разъясняю:


"ДА" - вопрос понял, имею аналогичную позицию. Желательно так и поступать.
"НЕТ" - вопрос понял, имею противоположную позицию. Поступать так нежелательно.
"Включить в правила" - "ДА", причем это настолько важно, что стоит сделать обязательным.
"Не определился" - несмотря на затраченные усилия не смог выбрать ни одного из вышеупомянутых
"Просмотр" - вопрос понял, он интересен, но воздерживаюсь от высказывания своего мнения.

Для тех кто не понял вопроса и/или "Не определился" - ветка обсуждений. Туда же можно высказывать какие(лучше КАКОЙ) варианты ответов показались наиболее близкими.
Туда же велкам для тех, кто "Просмотр".