Зарегистрироваться | Поиск |
Результаты опроса: Не подписываться/обосновывать - невежливо | |||
Да |
![]() ![]() ![]() ![]() |
118 | 52.68% |
Нет |
![]() ![]() ![]() ![]() |
24 | 10.71% |
Включить в правила |
![]() ![]() ![]() ![]() |
35 | 15.63% |
Не определился |
![]() ![]() ![]() ![]() |
32 | 14.29% |
Просмотр |
![]() ![]() ![]() ![]() |
15 | 6.70% |
Голосовавшие: 224. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
|
![]() |
#1 |
Гость
|
sukhanchik, fed,
высылаю Вам персональное приглашение на участие в опросе |
|
![]() |
#2 |
Moderator
|
Цитата:
А отвечать - "Не определился" - я считаю неправильным, поскольку такой ответ предполагает что я проблему считаю важной, но просто пока не решил. А на самом деле я просто не вижу такой проблемы... |
|
![]() |
#3 |
Administrator
|
И еще, вдогонку, отвечу уже не как модератор, а как рядовой участник.
Мне лично, абсолютно наплевать, кто как кого и за что будет банить. Пусть даже меня забанят - это меня не лишит возможности читать форум и почерпывать отсюда полезную для меня информацию. Цитата:
Но, как модератор, я не могу себе позволить вытворять что мне хочется, т.к. есть правила, гласящие о том, что в Курилке можно не придерживаться тематики форума - я правила обязан соблюдать.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени Последний раз редактировалось sukhanchik; 20.02.2011 в 22:51. |
|
![]() |
#4 |
Administrator
|
Цитата:
![]() Я не голосовал по двум причинам: 1. Я не понимаю вариантов ответов. "Да" или "Нет" - это понятно. А вот остальные варианты неясны. Т.е. "Не определился" может означать "Мне все равно" - это еще хоть как-то объяснимо. А вот как понять "Включить в правила" или "Просмотр" ? Ну, допустим, отвечу - "Включить в правила". А что включать в правила? Модератор не должен подписываться? Или наоборот должен? Или модератору невежливо подписываться? Или не подписываться? Допустим я считаю, что неподписывание не является невежливым (это к примеру). И это включать в правила? А уж что такое "Просмотр" я вообще не понимаю. 2. Нельзя смешивать понятия "непроставление подписи-ника модератора/администратора" и "причины модерирования". Причины модерирования (если эти причины относятся к конкретному участнику - бан, к примеру, или удаление оскорбительных сообщений / выражений) должны быть указаны - чтобы с одной стороны участник понимал - за что он был наказан, а с другой стороны остальные бы участники данной ветки обсуждения понимали, что такие действия наказуемы (а участникам вне данной ветки вообще такая информация неинтересна. В случае чего - всегда можно спросить про конкретного участника). Но при этом кто произвел наказание - абсолютно неважно. У участника всегда есть возможность пожаловаться на действия модератора администрации форума. И если модератор был неправ - то его действия будут отменены. Соответственно - по п.2 я вообще не могу ответить ни "Да" ни "Нет", т.к. я за то, чтобы до наказуемого участника доводилась информация о причинах санкций в отношении него (а это и так доводится судя по сообщениям mazzy), но я не вижу смысла в обязательном требовании указании ника конкретного модератора, который бы применил данные санкции. При этом, опять-таки хочу повторить уже сказанное - что модераторские действия также могут быть направлены: а) против спамеров (а формально - спамер - такой-же участник как и все - и также может иметь право знать за что его забанили) б) на одобрение блогов и отсеивание лишних неинформативных сообщений (это вообще не относится ни к каким участникам в) разделению/объединению веток, в случае ухода обсуждения в сторону. Это тоже никак не затрагивает конкретных участников г) проставлению тегов и прочей админской (с технической т.з.) работой Поэтому для получения четкого ответа необходимо иметь четко сформулированный вопрос.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени Последний раз редактировалось sukhanchik; 20.02.2011 в 21:24. |
|