Опять вопрос о слоях DAX 4.0

[mazzy]

прежде всего: слои нужны не для РАЗРАБОТКИ.

т.е. утверждение: "рекомендуется вести доработки в CUS слое" не совсем корректное.
доработки лучше вести в USR слое. А вот окончательную, отлаженную, стабильную версию поднимать на CUS.

Т.е. в слоях должен быть стабильный код!
Как раз из-за того, что люди, находящиеся в нижестоящих слоях, не смогут изменить вышестоящий.

Т.е. если вы работаете в CUS или USR, то вы не сможете изменять объекты из VAR слоя.
Чтобы изменить объекты VAR слоя, вы должны в конфигурационной утилите ввести пароль доступа к слою VAR и войти в слой VAR.
Находясь в CUS вы сможете изменить код классов, но не сможете изменить объявления методов (список и тип переменных, тип возвращаемого значения)
Это сделано сознательно.

Еще раз:
1. рекомендуется доработки вести в USR
2. в вышестоящие слои рекомендуется переносить стабильные версии

[Zabr]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Как раз из-за того, что люди, находящиеся в нижестоящих слоях, не смогут изменить вышестоящий.

Небольшой оффтоп: крайне неудачно придумано (не знаю кем, наверное ещеразработчиками Дамгаарда) называть более стабильные слои вышестоящими. Надо бы наоборот. Фундамент - разработка самого Микрософта, выше - региональные разработки, выше - разработки партнеров, и на самом верху - разработки программистов клиента. А сейчас получается зависшая в воздухе перевернутая пирамида.
Это оффтоп, отвечать не обязательно.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Zabr

Небольшой оффтоп: крайне неудачно придумано (не знаю кем, наверное ещеразработчиками Дамгаарда) называть более стабильные слои вышестоящими. Надо бы наоборот. Фундамент - разработка самого Микрософта, выше - региональные разработки, выше - разработки партнеров, и на самом верху - разработки программистов клиента. А сейчас получается зависшая в воздухе перевернутая пирамида.

Сейчас на мастер-классе Еременко рассказывать про слои и апгрейд с предыдущих версий.
Он правильно говорит. И слайды у него правильно нарисованы - Майксрофот внизу как фундамент.

Это я неправильно выражаюсь.
А путаница выше/ниже происходит из списка слоев в конфигурационной утилите

[Prophetic]

Цитата:

Сообщение от mazzy

доработки лучше вести в USR слое. А вот окончательную, отлаженную, стабильную версию поднимать на CUS.

USR -- самый верхний слой, тогда немного непонятно, как на CAS его "поднимать".

Цитата:

Сообщение от mazzy

Еще раз:
1. рекомендуется доработки вести в USR
2. в вышестоящие слои рекомендуется переносить стабильные версии

Правильное прочтение -- в нижестоящие слои?

А так -- почти все понятно со слоями. Благодарю.

[Михаил Андреев]

Цитата:

Сообщение от Prophetic

USR -- самый верхний слой, тогда немного непонятно, как на CAS его "поднимать".

Самый верхний - USP, а не USR. CAS слоя нет, есть CUS.
Процедуры описаны, например, здесь: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa892084.aspx

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Еще раз:
1. рекомендуется доработки вести в USR
2. в вышестоящие слои рекомендуется переносить стабильные версии

Кем рекомендуется? При наличии системы контроля версий разработку можно вести в каком угодно слое.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Кем рекомендуется? При наличии системы контроля версий разработку можно вести в каком угодно слое.

Разработку можно вести в любом слое всегда
Другое дело, что если одновременно работают люди, имеющие доступ к разным слоям, то при нестабильных интерфейсах у них неизбежно будут проблемы.