Предложение: экспертный опрос на "Лучшего по профессии".

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Если сначала делать модель, а потом уже придумывать трактовку результатов

Ну... Не то чтобы модель.
Думаю, что сначала стоит рассмотреть возможные варианты моделей.
Посмотреть как их можно трактовать.
Отбросить совсем безумные (типа того, что ты сказал)
Для оставшихся подумать над трактовками.
Полезные (не только хвалебные, но и ругательные) модели и трактовки оставить.

Но ни в коем случае не придумать трактовку, и под нее подгонять модели

Просто у меня, например, уже глаз замылен. Некоторые варианты я, например, просто не замечаю.

Цитата:

Сообщение от Zabr

Message #1: опрос не репрезентативен и необъективен, есть средства чтобы провести более точный подсчет на основе статистики форума. Я ведь не зря предложение разместил именно в ветке про опрос.

Понятный message.
Но пока торопишься.
Во-первых, опроса еще не было. Было только выдвижение кандидатов в опрос.
Во-вторых, даже если после будущего опроса результаты будут "странными", то ничего страшного не вижу. Получится неудачно - поправим в следующий раз.
В общем, я уже говорил на эту тему: Предложение: экспертный опрос на "Лучшего по профессии".

Стоит воспринимать данную попытку как пробу найти адекватный, удобный и репрезентативный способ оценки. Некую альтернативу репутации. Проверку репутации. Или просто just for fun.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Message #2: поменьше флудите, побольше пишите по делу, и будет вам щастье и большой коэффициент Относится ко всем, включая меня.

Как знать, как знать...

- Должна же я стерпеть двух-трех гусениц, если хочу познакомиться с бабочками. Они, должно быть, прелестны.
(C) Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Zabr

Message #2: поменьше флудите, побольше пишите по делу, и будет вам щастье и большой коэффициент

Не понимаю, как предложенная модель соответствует этому утверждению. Можно написать 4 сообщения за 3.5 года и иметь коэффициент 1.25. Написать почти пятнадцать тысяч сообщений за 8 лет и, согласно этой модели и при нынешних условиях раздачи репутации, иметь коэффициент хотя бы 0.5, не то что 1.25, - просто нереально. И по-любому при нынешних условиях количество баллов репутации не может поспевать за количеством сообщений, поэтому преимущество оказывается не у тех, кто меньше флудит, а у тех, кто просто пишет меньше сообщений.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Ну... Не то чтобы модель. Думаю, что сначала стоит рассмотреть возможные варианты моделей. Посмотреть как их можно трактовать. Отбросить совсем безумные (типа того, что ты сказал). Для оставшихся подумать над трактовками. Полезные (не только хвалебные, но и ругательные) модели и трактовки оставить.

Кажется, это называется поиск знаний в данных (knowledge discovery), но для этого нужен, по-моему, гораздо больший массив исходных данных, нежели набор соответствий {псевдоним, репутация, количество сообщений за период}.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

но для этого нужен, по-моему, гораздо больший массив исходных данных, нежели набор соответствий {псевдоним, репутация, количество сообщений за период}.

А какой нужен?