| Результаты опроса: К какому типу Вы относите язык X++ ? | |||
| К компилируемому |
   
|
15 | 45.45% |
| К интерпретируемому |
  
|
11 | 33.33% |
| Затрудняюсь ответить |
  
|
7 | 21.21% |
| Голосовавшие: 33. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
21.04.2009, 10:02
|
#20 |
|
Moderator
|
Я вот начинал учится программировать еще на MSX-Basic, а потом чуток с фортом побаловался,дык с тех пор для меня интерпретатор - это нечто в чем:
1. Можно остановить программу, поменять кусочек кода (скажем - вставить строку внутрь исполняющегося в данный момент цикла), а потом продолжить выполение этой программы. 2. Аналогичным образом - можно в случае возникновения runtime-ошибки просто подправить ручками значения переменных. То есть - поделили на ноль случайно - можно пока не разбираться, а просто впендюрить не-ноль в нужную переменную. 3. Заметную часть операторов можно исполнять в режиме командной строки. Написал чего-то типа print 45*SIN(29) и тут же получил результат. То есть - я проголосовал за то что X++ компилятор, просто потому что ни одного из привычных мне плюсов интерпретатора я в нем не вижу 
|
|
|
Древовидный вид