Видимость поля

[Eldar9x]

Здравствуйте. Вот такой вопрос. В таблицу добавляем новое поле. Нужно скрыть это поле во всех формах где оно есть, если конфигурационный ключ нашей фирмы не включен. Конечно, можно было бы это сделать и через форму, но ведь легче скрывать поле прямо в самой таблице. Вопрос в том, если вообще это возможно, в какой метод это засунуть. И второй вопрос, следует ли это делать?

ну, или хотя бы как поле таблицы программно сделать невидимым, то есть программно установить Visible этого поля в No?

[belugin]

Если у поля заполнить свойство ConfigurationKey то что будет неправильно?

[oip]

А разве это не приведет к потере данных при отключенном ключе?
Отключение же просто физически удалит это поле в БД, а не скроет.

[Eldar9x]

Именно так и хотел сделать, но вот это Создание feature key на поле формы
заставило искать другой путь
Таким образом (не знаю насчет корректности решения) хочу в методе InitValue до супера проверить конфиг. ключ и отключить видимость поля в самой же таблице, но вот не знаю как обратиться непосредственно к полю...
К тому же сообщение oip открыло еще одну проблему...- поэтому программно

[mazzy]

Zitat:

Zitat von Eldar9x

Именно так и хотел сделать, но вот это Создание feature key на поле формы
заставило искать другой путь
Таким образом (не знаю насчет корректности решения) хочу в методе InitValue до супера проверить конфиг. ключ и отключить видимость поля в самой же таблице, но вот не знаю как обратиться непосредственно к полю...
К тому же сообщение oip открыло еще одну проблему...- поэтому программно

feature key в Ax3.0 не работают. Они оставлены для совместимости.
В Ax3.0 работают Configuration key и Security key.

Возвращаясь к исходному вопросу.
Если вы хотите физически удалить данные, то нужно использовать configuration key.
Если вы хотите "скрыть", то нужно использовать security key.

[oip]

Zitat:

Zitat von Eldar9x

но вот не знаю как обратиться непосредственно к полю...

Обратиться можно, например, так:

static void setVisible(Args _args)
{
    #AOT
    #define.Visible('Visible')
    #define.Fields('Fields')
    #define.No('No')

    treeNode treeNode;
    treeNode fieldNode;
    str      properties;
    str      tableName = tableid2Name(tableNum(tableOip));
    str      fieldName = fieldid2name(tableNum(tableOip), fieldNum(tableOip, field1));
    str      myTablePath = #TablesPath + '\\' + tableName;
    str      myFieldPath = myTablePath + '\\' + #Fields + '\\' + fieldName;
;
    treeNode = infolog.findNode(myTablePath);
    fieldNode = infolog.findNode(myFieldPath);
    properties = fieldNode.AOTgetProperties();
    properties = setProperty(properties, #Visible, #No);
    fieldNode.AOTsetProperties(properties);
    treeNode.AOTsave();
}

Но поддерживаю Маззи. Лучше через SK решить задачу. Конфигурационные ключи не для этого.

[belugin]

может тогда просто не давать никому прав на это поле и всё?

можно даже без securityKey - если есть SK на таблице то можно добраться и до поля

[oip]

Zitat:

Zitat von Eldar9x

В таблицу добавляем новое поле. Нужно скрыть это поле во всех формах где оно есть, если конфигурационный ключ нашей фирмы не включен.

Может постановку задачи изменить?

[belugin]

Zitat:

Таким образом (не знаю насчет корректности решения) хочу в методе InitValue до супера проверить конфиг. ключ и отключить видимость поля в самой же таблице, но вот не знаю как обратиться непосредственно к полю...

1. initValue будет вызываться только при создании новых записей
2. теоретически можно подкорячить Класс  SysSetupFormRun и обходить все датасурсы формы скрывая поле.

[Eldar9x]

Маззи, спасибо, за объяснение. Oip, огромное спасибо за код, то что надо. Все таки буду делать программно (потом легче отыскать ))); Belugin, что значит не давать прав?, поле должно быть доступно если ключ активен...

[Eldar9x]

2 belugin: то есть пресечь проблему в "корне" (т.е. таблице) не выйдет? Все равно придется копать в сторону форм и классов? На мой взгляд, вполне логично, вырубить поле в случае нактивного конф. ключа прямо там на таблице, а не копаться в различных формах где это поле показывается. То есть обрубаем в корне, исчезает везде...

[belugin]

вот еще идея - создать SK его задать для поля, а у него уже установить CK.

[mazzy]

Zitat:

Zitat von Eldar9x

Все таки буду делать программно (потом легче отыскать)

Вас проклянут все разработчики, которые будут потом работать в вашим кодом.
За то, что вы используете нештатный механизм для решения штатной задачи.

Этот топик очень напоминает мультик про Львенка и Черепаху.
http://hedgehoginmist.narod.ru/turtle.html

Zitat:

Они недовольно посмотрели друг на друга и вместе закончили:
- И на солнышко гляжу!
- И всё-таки надо петь лежу! - сказала Черепаха. - Это же я придумала!
- А как же я буду петь лежу, если я сижу? - спросил Львёнок.
- А ты ляг, и тогда всё будет по правде. Ты будешь лежать и петь: "Только я всё лежу!"
- А я не люблю лежать, - сказал Львёнок. - Я люблю бегать. Ну, в крайнем случае - сидеть!
- Но ты же лежал, когда подкрался ко мне!
- Я лежал, только чтобы подслушать песню, - сказал Львёнок. - Я лежу только в особенных случаях.
- Ну, а как ты спишь? Сидя, что ли? - спросила Черепаха.
- Нет, сплю я лёжа. Но когда я сплю, я же не пою!
- А ты представь себе, что ты спишь и поёшь!..

[Eldar9x]

Mazzy, на 100% уверен, что ведущий программист скажет также и заставит переделывать, но уж если проблема возникла, то хочу ее решить...этим путем. Belugin, а каким образом задать SK для поля таблицы, или в свойстве ConfigurationKey поля можно задать не только CK, но и SK?

[oip]

Зря. Впрочем, как скажите.

[kashperuk]

Я ни на что не намекаю, но здесь прозвучала по этому поводу хорошая фраза
"Только самоубийца будет работать с такими, как ты"

(что-то типа, а програмист вместо того, чтобы просто решить задачу, будет неделю придумывать и реализовывать извращенный алгоритм, который позволит сделать точно то же, что можно было сделать стандартным способом, который уже много раз испробован) Это конечно весело и прикольно, а сишнику вдвойне, но это не так, как следует делать на языке ERP системы

[Eldar9x]

дык....

[Himan]

Zitat:

Zitat von kashperuk

(что-то типа, а програмист вместо того, чтобы просто решить задачу, будет неделю придумывать и реализовывать извращенный алгоритм, который позволит сделать точно то же, что можно было сделать стандартным способом, который уже много раз испробован) Это конечно весело и прикольно, а сишнику вдвойне, но это не так, как следует делать на языке ERP системы

Но плох тот програмист который не хочет написать свое решение, несматря на множество уже решенных возможносте, т.е. изобрести вилосипед, а вдруг этот велосипед будет лучше, быстрее, красивее..........

Но в основном эти решения не используются.........

[kashperuk]

Zitat:

Zitat von Himan

Но плох тот програмист который не хочет написать свое решение, несматря на множество уже решенных возможносте, т.е. изобрести вилосипед, а вдруг этот велосипед будет лучше, быстрее, красивее..........

Но в основном эти решения не используются.........

Если это и есть цель разработки, то да, пожалуйста, я только за.

Но, насколько мне известно, суть проблемы - сделать то, что нужно, и побыстрее

[oip]

Zitat:

Zitat von Himan

Но плох тот програмист который не хочет написать свое решение, несматря на множество уже решенных возможносте, т.е. изобрести вилосипед, а вдруг этот велосипед будет лучше, быстрее, красивее..........

"Процесс подготовки грамотного разработчика на Microsoft Axapta в среднем занимает год.
...
Большое время подготовки, указанное нами, подразумевает подготовку грамотного разработчика. Мы вкладываем в это понятие не только умение кодировать - внутренняя среда и язык программирования Microsoft Axapta достаточно просты (а кодировать программисту со знанием Java и C++ несложно научиться за неделю). Грамотный разработчик должен знать существующиющие функциональные возможности и вести разработку, максимально использую уже имеющийся материал."

Из Книги А. Еременко.