Финансовая аналитика в Управлении запасами - коррекция себестоимости

[TasmanianDevil]

Подскажите, пожалуйста, какова логика сбора финансовой аналитики при отражении в ГК коррекции себестоимости ?
Профиля разноски несут в себе только счет, обязательную аналитику для него где заполнять - неясно ...

[ppson]

Финансовая аналитика при коррекции берется из карточки номенклатуры.

[slava09]

Zitat:

Zitat von ppson

Финансовая аналитика при коррекции берется из карточки номенклатуры.

А о какой коррекции идет речь? Та которая при пересчете и закрытии?
Я вообще-то думал, что аналитика для такой коррекции береться из InventTransPosting...

[ppson]

slava09, поймал меня
я про коррекцию в наличии (кнопка "коррекция/в наличии").
та коррекция что коррекция проводок (кнопка "коррекция/проводки") и закрытие периода по складу/пересчет, то там ты прав, аналитика береться из InventTransPosting.

[TasmanianDevil]

Прошу прощения, не конкретизировал, какую именно коррекцию имел ввиду - меня как раз "в наличии" интересовала ...

ppson,slava09 - спасибо Вам !

Значится будем делать модификацию(если возможно такое, конечно) многоступенчатого сбора финансовой аналитики - нет особого желания весь справочник номенклатуры шерстить (около 35000 единиц) для проставления финансовой аналитики по коррекции себестоимости. Плюс ко всему подозрение имеет место быть, что аналитика, проставленная в номенклатуре для коррекции, в других операциях(отражаемых на других счетах ГК, имеющих аналогичные обязательные уровни аналитик) может стать "мусорной", что не есть хорошо.

[slava09]

Zitat:

Zitat von TasmanianDevil

Прошу прощения, не конкретизировал, какую именно коррекцию имел ввиду - меня как раз "в наличии" интересовала ...

ppson - победил

Zitat:

Zitat von TasmanianDevil

Значится будем делать модификацию(если возможно такое, конечно) многоступенчатого сбора финансовой аналитики - нет особого желания весь справочник номенклатуры шерстить (около 35000 единиц) для проставления финансовой аналитики по коррекции себестоимости. Плюс ко всему подозрение имеет место быть, что аналитика, проставленная в номенклатуре для коррекции, в других операциях(отражаемых на других счетах ГК, имеющих аналогичные обязательные уровни аналитик) может стать "мусорной", что не есть хорошо.

А вот это не понял, если честно.

[TasmanianDevil]

Zitat:

Zitat von slava09

А вот это не понял, если честно.

Если аналитика берется из карточки номенклатуры - то в таком случае что может произойти ?
Заполняем мы ее по обязательным уровням для счета, стоящего в профилях разноски коррекции. А делаем какую-то другую операцию с номенклатурой. Если эта операция отражается в проводках ГК и отражается по счету, имеющему обязательные уровни аналитики , аналогичные/пересекающиеся со счетом в профиле разноски коррекции себестоимости - в аналитику проводки залетят значения из карточки номенклатуры (если помните - мы их заполнили для коррекции себестоимости). Не факт, что полученные в данном случае значения аналитики ГК будут подходящими. Скорее всего они будут неправильными.

В свое время, когда доводили модуль ОС до вменяемого состояния, подобный же механизм переноса аналитики с карточки в строки журналов/проводки ГК модифицировали. Значения аналитики собирались послойно (аналогично как собирается структура объекта в репозитарии при подъеме со слоя sys до текущего рабочего). Аналитика собиралась сначала с профиля разноски, затем на нее наслаивалась аналитика модели учета карточки ОС. Типы группировки в профилях были расширены, что позволило как раз по нужным разрезам учета(которые и занесли в типы группировок) проставить нужную аналитику в профилях операций(коих было на несколько порядков меньше, чем записей в картотеке ОС), что в свою очередь позволило избежать нудной и глупой работы по проставлению/модификации аналитики в карточках ОС и последующих мытарств с проверкой и исправлением ее в журналах.

Вот что-то подобное и запасах хочется реализовать.

[ppson]

TasmanianDevil, можно вопрос - какова цель коррекции себестоимости "запасов в наличии" с разной финансовой аналитикой?

[TasmanianDevil]

ppson, наверное, Вы меня не так поняли
Я не стремлюсь сделать ее разной для коррекции - хотя предложенный подход позволяет это.
Цель - уменьшить количество вводимой информации и исправлений в других операциях с номенклатурой, где тоже нужна финансовая аналитика, но отличная от используемой при коррекции. IMHO,наличие финансовой аналитики в карточке как-то немного сомнительно и парадоксально выглядит (если только Вы не храните в одном из разрезов финансовой аналитики дубль каталога номенклатуры ) - одно и тоже хранилище Dimension используется для разных операций. Согласитесь, в любом случае это по крайней мере неудобно, притом степень неудобства возрастает с количеством номенклатурных единиц. Все конечно от учетной политики зависит, но в моем случае получилось так, что финансовая аналитика по операциям с номенклатурой больше зависит не от нее самой, а от неких разрезов хранения/атрибутов номенклатуры (которых в справочниках гораздо меньше, чем самой номенклатуры).

Если оставляем так, как есть - N-цать тысяч раз аналитику по коррекции себестоимости надо будет занести в каталог номенклатуры, а потом постоянно контролировать - а не попала ли эта аналитика в разноску других операций с номеклатурой либо постоянно придется у нужной номенклатуры ее модифицировать.
Если делаем такую модификацию и переносим аналитику на профиль разноски (возможно будет некое расширение типов группировок, не только Все/Группа/Таблица будут присутсвовать - что позволит гибче настраивать профиля разноски) - всего надо 1 раз заполнить по N-цать - N-десят записей с аналитикой для каждой операции в профилях. И голова болеть не будет. что аналитика ,заполненная для одной операции залезла в другую ...

Разница количественно-качественная ощущаема.

Если аналитика в проводки по номенклатуре (и соотвествующие им проводки ГК) генерится в одном месте (как это реализовано в ОС ) - то проблем нет, модификация будет ничтожна . А если нет -

Но это - уже после НГ