1С и Аксапта - сравним по чуть-чуть...

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от Гений 1С

А вот для этого в 1С есть метаданные, которые описывают назначение таблиц и для выяснения who is who обращаются к метаданным без всяких анализов.
Вообще выяснять что означает таблица через форму - ИМХО явное извращение, возможно только в системах, где формы годами не меняются.
По крайней мере в этом вопросе в 1С лучше. Хотя казалось бы, почему бы Аксапте не помечать типы таблиц в некой служебной таблице, как она это делает с именами таблиц? Ну видимо, т.к. у Аксапты стабильное ядро (в отличие от 1С, где таблицы могут быть разными), программист в коде может сам указать что значит какая таблица, ориентируясь на заранее известные имена. Но в этом вобщем говоря, недоделка Аксапты, хотя наверное аксаптерам она не сильно жить мешает.

описанные варианты - лишь предполагают как будет действовать программист (не система). А тут Вы правы - система предполагает - что названия таблиц меняться не будут. Тут нельзя забывать про то, что чем крупнее бизнес, тем более стандартны механизмы учета в нем. В связи с этим чем более крупных клиентов обслуживает та или иная система - тем меньше она (система) предполагает разработок. Отсюда и все последствия. Т.е. нельзя это назвать недоделкой. Это как вопрос - можно ли авто с правым рулем считать недоделкой? Дело привычки. Зато смотря на БД без Аксапты - хорошо понимаешь ее структуру