К какому типу языка Вы относите X++ ?

[belugin]

Вообще говоря, никто не мешает находу перекомпилировать меод и подпатчить работающий код даже компилируемый в нейтив код

[DSPIC]

Цитата:

Сообщение от belugin

Вообще говоря, никто не мешает находу перекомпилировать меод и подпатчить работающий код даже компилируемый в нейтив код

Это runtime теория. Несколько постов назад вы утверждали обратное.
Это слишком круто для X++. А так, да - теоретически можно.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от DSPIC

Это runtime теория. Несколько постов назад вы утверждали обратное.
Это слишком круто для X++. А так, да - теоретически можно.

Ну -
1. X++ компилирует не в нейтив.
2. Возможно просто DLL это метод а не класс в целом. Интересно, что получится, елси на ходу убрать поле класса в class decl.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от belugin

Вообще говоря, никто не мешает находу перекомпилировать меод и подпатчить работающий код даже компилируемый в нейтив код

Если уж никто не спорит с утверждением о том, что компиляция идет из X++ в p-код, а после этого идет интерпретация в чистом виде - то совершенно логично, что перекомпилированный (но запущенный ранее) класс "видит" все изменения.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Если уж никто не спорит с утверждением о том, что компиляция идет из X++ в p-код, а после этого идет интерпретация в чистом виде - то совершенно логично, что перекомпилированный (но запущенный ранее) класс "видит" все изменения.

Мне кажется, что это не зависит от того, исполняется ли код виртуальной машиной или железной.

Машинный же код тоже интепретируется процессором. Тут скорее зависит от того, что является единицей загрузки и в каком режиме происходить выгрузка и загрузка.