1С и Аксапта - сравним по чуть-чуть...

[Гений 1С]

Цитата:

Если действовать в рамках как принято в Аксапте - то это делается через транзакции. Т.е. открывается транзакция, далее идет цикл по курсору с обновлением (вызовом update()), затем транзакци закрывается. Очевидно - что пишется либо все либо ничего.
Далее - по хорошему - этот код оформляется в класс, которому дается указание создаться на сервере. Соотв этот код отрабатывает на сервере.
Т.е. в память как в 1С ничего не грузится. Хотя в принципе - возможно (и нужно с помощью специальных механизмов) при массовой вставке данных действовать через память

Окей, в 1С происходит именно так, как я сказал - т.е. через объект в памяти, в который считываются все строки из всех табличных частей. Напрямую строки менять нельзя. Т.е. можно сказать что 1С проще, Аксапта гибче.
Вот здесь методическая разница видна. Окей, вопрос прояснен.

Цитата:

У таблицы (это же объект) есть такие понятия как Relations (отношения) - которые делают намеки на это. Эти же понятия присутствуют и в расширенном типе данных. Он тоже может показывать информацию
Чтобы узнать про таблицы в которых хранятся проводки обычно действуют так (если не знают как они называются):
Вариант 1: Открываем форму в которой отображаются данные из этих таблиц. Из формы можно достучаться до таблицы.
Вариант 2: Идентифицируем по названию (ну как SalesTable - заказы)
Вариант 3: Строим перекрестные ссылки. Они показывают - что где и в каком виде используется в коде, связях и пр

А вот для этого в 1С есть метаданные, которые описывают назначение таблиц и для выяснения who is who обращаются к метаданным без всяких анализов.

Вообще выяснять что означает таблица через форму - ИМХО явное извращение, возможно только в системах, где формы годами не меняются.

По крайней мере в этом вопросе в 1С лучше. Хотя казалось бы, почему бы Аксапте не помечать типы таблиц в некой служебной таблице, как она это делает с именами таблиц? Ну видимо, т.к. у Аксапты стабильное ядро (в отличие от 1С, где таблицы могут быть разными), программист в коде может сам указать что значит какая таблица, ориентируясь на заранее известные имена. Но в этом вобщем говоря, недоделка Аксапты, хотя наверное аксаптерам она не сильно жить мешает.