| 
			
			 | 
		#181 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	|
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#182 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	|
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#183 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	|
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#184 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 
			
			Не принижаю его достижений. Но как это относится "у нас воровали технологии". 
		
		
		
		
		
		
		
	Почитал. Что то про американцев забыли. Да и мало что то изобрести. Надо это в промышленность пустить. Что в СССР явно не сделали. В декабре 2000 года Алфёров удостоен Нобелевской премии в области физики в сфере физики полупроводников совместно с учёными Г.Кремером и Д.Килби (США)  | 
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#185 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 
			
			То что эти технологии были изобретены нами, и были "позаимствованы" ими, точно также как Китай заимствует у них и они называют это воровством и им это не нравится, только и всего. да мало изобрести, надо еще и поставить на поток, у нас с этим к сожалению большая проблема
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#186 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 
			
			Вы видимо путаете "технологии" и "научное открытие". Технологии как раз они таки изобрели. Научное открытие совместное как я понял.
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#187 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 Цитата: 
	
Хотя я такое не осуждаю. Технологии должны принадлежать всему человечеству, имхо. У нас не было технологий, которые воровать стоит. Увы.  | 
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#188 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	|
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#189 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 Цитата: 
	
Последний раз редактировалось ice; 16.08.2024 в 14:11.  | 
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#190 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	|
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#191 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 Цитата: 
	
![]() двойные стандарты однако  | 
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#192 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 Цитата: 
	
Вы формулируете просто странно. Написали бы "наши научные открытия легли в основу многих современных технологий". И ок. Вопросов нет. Вы же "европа выросла на воровстве наших технологий". Это же ложь.  | 
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#193 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	|
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#194 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 
			
			Они поднялись на продаже нам наших изобретений за дорого и покупая у нас дёшево наши ресурсы, так сойдет?
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#195 | 
| 
			
			 NavAx 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 Цитата: 
	
Технология это внедрение научных открытий. Там уже частный капитал вкладывает свои деньги, в надежде получить прибыль. Патентное право предоставляет временную монополию, чтобы эти вложения вернуть с прибылью. Воровство технологий приводит к обесцениванию инвестиций в разработку технологий. У инвесторов пропадает интерес. Прогресс замораживается. Поэтому воровство плохо. Когда индусы ждут окончания патента и на следующий день выпускают в продажу дженерик, это не воровство. Это легальная конкуренция с соблюдением приличий. Поэтому к индусам отношение, положительное. 
				__________________ 
		
		
		
		
	Isn't it nice when things just work?  | 
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#196 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	|
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#197 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 
			
			патент не имеет мирового действия и распространяется на конкретную страну, так что если у изобретателя нет патента в Китае, то и обвинять Китай в чем-то не корректно. И не все научные достижения автоматически становятся достоянием всего человечества. Американцы часто внешний вид патентуют (в США), а потом кричат на весь мир что у них технологии китайцы украли
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#198 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 
			
			Изобретатель, который изобрел автомат М16 получал с каждого изделия свою "копеечку" и был очень богатым человеком, хотя сам не производил автоматы. Я вот не слышал чтобы кто-то Алферову (или институту в котором он работал, или государству, которое оплачивало научную деятельность) за его изобретения ему авторские отчисления делал с каждого изделия
		 
		
		
		
		
		
		
		
		
			Последний раз редактировалось ice; 16.08.2024 в 15:06.  | 
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#199 | 
| 
			
			 NavAx 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 Цитата: 
	
		
			Сообщение от ice
			 
 
			патент не имеет мирового действия и распространяется на конкретную страну, так что если у изобретателя нет патента в Китае, то и обвинять Китай в чем-то не корректно. И не все научные достижения автоматически становятся достоянием всего человечества. Американцы часто внешний вид патентуют (в США), а потом кричат на весь мир что у них технологии китайцы украли 
		
	Это примерно как если бы англичане, узнав у китайцев, как и зачем выращивать опий, попытались влезть на китайский же рынок. Конфликтная ситуация. Вот и получается, что не все можно экспортировать. Поэтому досрочно начали энергетический переход у себя. И процесс идёт очень резво. Экспоненциально. 
				__________________ 
		
		
		
		
	Isn't it nice when things just work?  | 
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#200 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 Цитата: 
	
		
			Сообщение от ice
			 
 
			Изобретатель, который изобрел автомат М16 получал с каждого изделия свою "копеечку" и был очень богатым человеком, хотя сам не производил автоматы. Я вот не слышал чтобы кто-то Алферову (или институту в котором он работал, или государству, которое оплачивало научную деятельность) за его изобретения ему авторские отчисления делал с каждого изделия 
		
	CD диски изобретали 9 лет две крупнейшие компании Сони и Филипс. Ес-но они пользовались научными работами. Это не воровство. И ничего они Алферову платить не обязаны были. Про воровство чего то там у него это ваши фантазии. Последний раз редактировалось LETTO; 16.08.2024 в 19:52.  | 
| 
	
 | 
| Теги | 
| rocket science for dummies, холивар, юмор | 
| 
	
	 | 
	
		
		
  |