Экономические войны 2022.

[gudzon]

Ветряки и правда выглядят стремно среди полей. Но это все таки можно рассматривать как временное решение. Когда нибудь, возможно, перенесут на морскую часть и в безлюдные места.
Жить среди ветряков я бы не хотел

ЗЫ Хотя у меня у самого то вид на нефте-перерабатывающий завод. И это в черте Москвы. Лучше уж ветряки в полях.

[fed]

Цитата:

Сообщение от gudzon

Ветряки и правда выглядят стремно среди полей. Но это все таки можно рассматривать как временное решение. Когда нибудь, возможно, перенесут на морскую часть и в безлюдные места.
Жить среди ветряков я бы не хотел

Просто по поводу этого энергетического перехода очень много деклараций в стиле "Советские Европейские люди будут жить при коммунизме нулевых выбросах в 1980 2035 году", но ни одного минимально правдоподобного бизнес-плана я не видел. Везде какие-то рассуждения о водородной энергетике (которую еще надо изобрести), о Северном Море (куда надо километры кабелей подвести) и тп. При этом цены на обычные энергоносители регулярно поднимают, включая туда сборы на ремонт провала на энергетический переход. Фактически за счет поборов с населения финансируют глубокий венчур, основанный на wishful thinking, а не на хотя бы примерных рассчетах.

[gudzon]

Цитата:

Сообщение от fed

Просто по поводу этого энергетического перехода очень много деклараций в стиле "Советские Европейские люди будут жить при коммунизме нулевых выбросах в 1980 2035 году", но ни одного минимально правдоподобного бизнес-плана я не видел.

Спасибо. Поизучаю на досуге. Но как то странно.
Если это не выгодно, то отчего ж растет бешенными темпами в мире. Германию еще можно обвинить в соц. романизме, но Америка то прагматичная до жути. А там тоже развивается. И субсидии не то, чтобы большие - чуть поддерживают только.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от gudzon

юю но Америка то прагматичная до жути. А там тоже развивается. И субсидии не то, чтобы большие - чуть поддерживают только.

В США объявлен режим ЧС из-за риска нехватки мощностей для выработки электроэнергии
6 июня. INTERFAX.RU - Президент США Джо Байден в понедельник объявил режим чрезвычайной ситуации из-за угрозы дефицита мощностей по производству достаточных объемов электроэнергии, сообщает Белый дом.

"Я, президент США Джо Байден, объявляю режим чрезвычайной ситуации в связи с угрозами наличию достаточных мощностей по выработке электроэнергии для удовлетворения ожидаемого потребительского спроса", - говорится в заявлении Байдена, опубликованном на сайте Белого дома.

PS США сильно разное. И траблы с электричеством сейчас там регулярны и не сказать что они проблему решили. В общем и целом ходят по грани.

[fed]

Цитата:

Сообщение от gudzon

Спасибо. Поизучаю на досуге. Но как то странно.
Если это не выгодно, то отчего ж растет бешенными темпами в мире. Германию еще можно обвинить в соц. романизме, но Америка то прагматичная до жути. А там тоже развивается. И субсидии не то, чтобы большие - чуть поддерживают только.

Ну есть регионы, где это действительно очень выгодно. Если населения на много, земля не очень плодородная, ветры сильные - то ветряки вполне себя окупают.
Даже в моем густонаселенном Баден-Вюрттемберге есть местечки где ветряки стоят и вполне себя окупают. Аналогичным образом - вероятно в австралийской пустыне или Сахаре очень даже окупают себя солнечные баттареи для индустриального производства электроэнергии. Вопрос в том - можно ли с помощью этих возообновляемых источников заместить ископаемое топливо в условиях конкретной страны, в какие сроки это возможно, из каких источников будет идти снабжение если ветер не дует, а солнце не светит, какова будет стоимость электричества из возобновляемых источников по сравнению с традиционными, что будет с конкурентоспособностью местной промышлености, если данная страна перейдет на возобновляемые источники, а их конкуренты (тот же Китай например) - не перейдет. В общем - хотелось бы поменьше деклараций и побольше конкретных планов с расчетами.