Ax 2012 R3 CU12 and SQL 2016

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от Polgid

Интерестно что будет через 2-3 года, когда InventDim будет 20-30 млн записей (go live у клиента был меньше года назад)

Постепенно придет понимание (и у Вас, и у оптимизатора) того, что в WHS со временем размер InventSum стабилизируется а InvendDim будет за счет партий и LP расти постоянно, и это реальность в которой надо жить, а не бороться с ней (все стандартные для WHS процедуры очистки разумеется используем). У нас в данный момент в InventDim 17M записей, и растет довольно быстро за счет новых компаний

Кластерный индекс по InventDimId и скан по нему конечно зело привлекателен для оптимизатора. Будут пограничные моменты "вчера работало сегодня перестало" когда оптимизатор путается, но со временем статистика выравнивается в пользу того что InventDim все же слишком большой для скана и InventSum отфильтровать по ItemId дешевле . После их прохождения с доработкой напильником можно сказать, что прозводительность стабилизируется. В качестве эксперимента - попробуйте DimIdIdx сделать некластерным - InventDim будет гораздо реже выбираться для ранних стадиях обработки

Есть достаточно много мест в WHS где идет обращение к "финансово открытому" складу (InventSum.Closed) а по-хорошему должно было бы к "незакрытому физически" (InventSum.ClosedQty) - там правили код и дополнительно индексировали (ClosedQty+InventDimId+PhysycalInvent) . Помогало

Цитата:

Хочу установить SQL 2016. Но многие отговаривают, говорят что будет еще хуже

"Хуже" не будет. Просто "летать" _все_ после апгрейда не будет, и обязательно вылезет пара мест где будет хуже, чем до него (по закону Мерфи, или даже в местах вообще не связанных с апгрейдом, просто по времени два события наложатся). Из-за особенностей человеческой психики, большинство улучшений остаются незамеченными или про них очень быстро забывают, а негативные моменты запоминаются надолго. Но это моменты из плоскости управления ожиданиями, не технические

Проблема немного шире и не должна сводиться к версии СУБД (хоть я и за то чтобы работать на актуальной). Новый оптимизатор в чем-то умнее старого, но "продавать" как универсальное решение проблем с производительностью его нельзя. Есть узкие места в приложении вроде того же "финансового закрытия", могут быть дурацкие настройки самого WHS (консультанты например регулярно какой-то трэш устраивают в location directives) - со всем этим приходится разбираться по месту