Yotaphone мертв

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от komar

Конечно, в фильмах ведь все "делают брейнсторминг", а потом наутро просыпаются в хрустальном дворце. А раз товар плохо покупают, значит покупатели неправильные. И в стране плохо поддерживают инновации. Мы ж уже и пинжак надели, и брейнсторминг сделали, и в глянцевом журнале запостили. Не берут, заразы. Дикий народ, дети гор...

Дима, согласен как в целом, так и в частностях. В это всё сильно верили когда-то и даже кое-кто верит сейчас... слепой верой папуасов в стеклянные бусы. Но, возвращаясь к сути статьи и инновациям, можно попробовать взглянуть на всё несколько по-другому...

Цитата:

Мартынов уехал в США, в штаб-квартиру компании в Редмонде трудиться старшим директор­ом по работе с независимыми разработчиками программного обеспечения. С генеральным директором Microsoft Стивом Балмером объездил весь мир.

Microsoft - это не Yota, у них денег... 'куры не клюют', страна и покупатели - САМЫЕ правильные, должность - старший директор по работе с независимыми разработчиками, все перспективные в отрасли 'стартаперы' - твои, и где же РЕЗУЛЬТАТ?
Ну, и где эти свершившиеся инновации, новые компании, 'прорывные продукты'...? Почему о них нет ничего в этом интервью? Вопрос...

Стало быть, не только YotaPhone 'не пошел' в таком качестве. Возможно, концепцию надо менять?

[2A]

Цитата:

Сообщение от Pavel

...Microsoft - это не Yota, у них денег... 'куры не клюют', страна и покупатели - САМЫЕ правильные, должность - старший директор по работе с независимыми разработчиками, все перспективные в отрасли 'стартаперы' - твои, и где же РЕЗУЛЬТАТ?
Ну, и где эти свершившиеся инновации, новые компании, 'прорывные продукты'...? Почему о них нет ничего в этом интервью? Вопрос...

Стало быть, не только YotaPhone 'не пошел' в таком качестве. Возможно, концепцию надо менять?

спаситель САП СНГ

Цитата:

...управление SAP СНГ – спасение крупной бюрократической компании в условиях кризиса

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от 2A

спаситель САП СНГ

Это всего лишь слова. Нет смысла 'цепляться', тут как в известном анекдоте:
'... Кто Вам мешает? И Вы говорите.'

Интерес и содержание данной дискуссии вовсе не в указанной статье, не в господине Мартынове и даже не в самом YotaPhone...
Полагаю, принципиально интересным обсуждение того, что скрывается за словом 'инновация'. Эту же идею по сути пытаются продавать создатели гаджета?

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Полагаю, принципиально интересным обсуждение того, что скрывается за словом 'инновация'.

Я воспринимаю инновацию как допинг в спорте. Т.е. она дает тебе неожиданное эксклюзивное приемущество по сравнению с конкурентами, но приемущество не очень большое. К примеру, спортсмены олимпийского уровня добиваются практически одинаковых результатов ибо работают на грани человеческих возможностей. Среди таких, отборных, людей приемущество в несколько процентов может быть решающим. Однако же если нетренированный "человек с улицы" попытается соревноваться даже с банальным КМС, то ему никакой допинг не поможет. Так же и с иновациями. Если есть зрелый, отлаженный бизнес-процесс, опирающийся на инфраструктуру, то инновация позволит потеснить конкурента, прежде чем он сообразит как использовать аналогичную технологию. Если же инновация исходит от кучки энтузиастов, то единственный шанс для них это быстро лечь под серьезных "дядь", которые обеспечат им инфраструктуру и выстроят процессы.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Я воспринимаю инновацию как допинг в спорте. Т.е. она дает тебе неожиданное эксклюзивное приемущество по сравнению с конкурентами, но приемущество не очень большое. К примеру, спортсмены олимпийского уровня добиваются практически одинаковых результатов ибо работают на грани человеческих возможностей. Среди таких, отборных, людей приемущество в несколько процентов может быть решающим. Однако же если нетренированный "человек с улицы" попытается соревноваться даже с банальным КМС, то ему никакой допинг не поможет. Так же и с иновациями. Если есть зрелый, отлаженный бизнес-процесс, опирающийся на инфраструктуру, то инновация позволит потеснить конкурента, прежде чем он сообразит как использовать аналогичную технологию. Если же инновация исходит от кучки энтузиастов, то единственный шанс для них это быстро лечь под серьезных "дядь", которые обеспечат им инфраструктуру и выстроят процессы.

Интересно... и какая же роль в этом отводится чудесному 'брейншторму'?

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Интересно... и какая же роль в этом отводится чудесному 'брейншторму'?

Хотелось бы уточнить, что мы обсуждаем. Узко-специализированный прием решения задач, или один из ритуалов стартап-культа?

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Хотелось бы уточнить, что мы обсуждаем. Узко-специализированный прием решения задач, или один из ритуалов стартап-культа?

Такая постановка вопроса может поставить некоторых в тупик. ведь после приведенной выше статьи складывается обывательское впечатление, что 'вчера продавал джинсы'... брейншторм... опа, и уже Олимпийский Чемпион! Еще брейншторм - опа, и снова Чемпион, уже в другом виде спорта.

Без всяких там ДЮСШ, подготовки, соревнований, отбора в сборную, маститых тренеров мэтров, длинной истории прогресса результатов и побед/проигрышей в противостоянии с 'лучшими из лучших'...
Всё сплошной его величество случай и конечно же, брейншторм, который каждый раз позволил найти нужный допинг-инновацию?!

PS.'...но труд упорный
ему был тошен; ничего,
не вышло из пера его...'(с)

[komar]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Если же инновация исходит от кучки энтузиастов, то единственный шанс для них это быстро лечь под серьезных "дядь", которые обеспечат им инфраструктуру и выстроят процессы.

В целом, правда. Либо в роли "дядь" выступает государство, как в случае с космической программой, или с энергетикой, например. Обидно, но что поделать.

Но гораздо обиднее, если под маркой инноваций происходит окучивание государства "дядями", как, боюсь и произошло в данном смартфонном случае.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от komar

В целом, правда. Либо в роли "дядь" выступает государство, как в случае с космической программой, или с энергетикой, например. Обидно, но что поделать.

Из государства бизнес-ангел хреновый, обычно. Государство, в силу возложенных на него задач, очень инертно. Пока оно раскачается, конкуренты уже несколько аналогов запустят в продажу. А когда раскачалось, остановить очень тяжело. Это в бизнесе через пару месяцув продаж можно уяснить что товар не пошел и быстро списать убытки, дабы минимизировать потери. А гос. проект может продолжаться десятилетиями. Просто потому, что останавливать такую махину себе дороже. В соответствии с гос. программой будут продолжать устанавливать телефоны автоматы несмотря на то, что уже выросло поколение которое не знает как ими пользоваться и зачем они нужны.

[komar]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Из государства бизнес-ангел хреновый, обычно. Государство, в силу возложенных на него задач, очень инертно. Пока оно раскачается, конкуренты уже несколько аналогов запустят в продажу. А когда раскачалось, остановить очень тяжело.

Правильно. Поэтому госфинансирование идеально подходит для космических ракет и ускорителей, которые десятилетиями будут убыточными, прежде чем им найдётся коммерческое применение. Таких длинных денег ни у какого бизнеса нет, и у биржи их нет. Инвестор банально не доживёт до окупаемости, а строить ради грядущих поколений никакой коммерсант не будет. Собственно, сейчас наблюдаем, как денежный мешок Гугель спихивает Boston Dynamics, хотя это даже близко не ракеты. Но прибыль нужна сегодня или в крайнем случае завтра, иначе инвесторы предпочтут просто погонять бумажки на бирже. Даже десять лет никто ждать не будет.

Но государственное финансирование не нужно для ширпотреба, где нужно быстро запустить, потом быстро выкинуть и бежать дальше, срывая сливки. Поэтому я и удивлён, что Ростех втянулся в эту авантюру. Не их профиль категорически, и они, видимо, это поняли, и пытаются сейчас спихнуть "инвестицию" китайцам.

[AlexeyS]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Если есть зрелый, отлаженный бизнес-процесс, опирающийся на инфраструктуру, то инновация позволит потеснить конкурента, прежде чем он сообразит как использовать аналогичную технологию. Если же инновация исходит от кучки энтузиастов, то единственный шанс для них это быстро лечь под серьезных "дядь", которые обеспечат им инфраструктуру и выстроят процессы.

согласен, но ведь тут-же возникают тема культуры управления, которую описывал еще Лесков

[komar]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Ну, и где эти свершившиеся инновации, новые компании, 'прорывные продукты'...?

Свершившиеся инновации, что вполне закономерно, получились у тех, кто в 90е не побежал торговать джинсами, а развивал технологию. Без фоток в гламурных журналах и премий "от Johnny Walker за инновации".

Вот так, или вот так. Или (специально для айфонопоклонников ) - вот так.

Смартфончики, планшетики? Тоже сколько угодно, наугад - вот, или вот... Та же "мейдинчайна", что и йотафон, но успешная. Справляются на конкурентном рынке, без госзаказа и премьер-министра. Продают, получают прибыль. Не дербанят без толку Ростеховский (читай - государственный, иначе - народный) бюджет.

Нужно с российским производством - тоже есть.

Всё есть, всё работает.. Иногда мне кажется, что некоторые "эффективные менеджеры" живут в альтернативной вселенной. Которая ограничиватся стенами их кабинета и страницами любимого глянцевого журнала...

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от komar

Свершившиеся инновации, что вполне закономерно, получились у тех, кто в 90е не побежал торговать джинсами, а развивал технологию. Без фоток в гламурных журналах и премий "от Johnny Walker за инновации".

Абсолютно очевидно. Потому что 'инновации' - это не бизнес... создание новых материалов, новой элементной базы, новых технологий проектирования и производства, новых 'устройств' - это инженерная задача... профессия, ремесло, ежедневная упорная работа, много-много-много... науки.

Бизнес - это как эффективнее сделать результаты данной работы 'массовым продуктом', востребованным потребителями.

Бизнес ведется в итоге ради прибылей, а 'инновации' - это всегда центр затрат.

PS. здесь, кстати, есть пересечение с темой 'биржи', ибо в идеале фондовый рынок должен позволять перераспределять 'прибыли' от прошлой экономической деятельности в 'долю будущего'.