|
|
#11 |
|
Banned
|
Цитата:
Сообщение от belugin
...
Я не говорю, что для прикладного кода можно достигнуть совершенно такой же легкости и обратной совместимости, но думаю, можно существенно продвинуться относительно текущего состояния. … Проблема как раз в том, что Ax не конструктор, а конструкция из пластилина - у конструктора есть четкие интерфейсы деталек … Почему нельзя использовать те же принципы (...прекрасные детальки Tables, Forms, Maps…) для прикладного кода? … Вопрос в том, можно ли сделать прикладной код Ax больше похожим на конструктор … Наличие отделения интерфейса от реализации позволит сделать изменения более быстрыми и дешевыми С точки зрения программиста это нереально (или нереально дорого) отделить интерфейс от реализации для прикладной логики в AX. Дорого и неоправданно. Цитата:
Прикладной же код АХ это метаморф с постоянным изменением места внутренних органов и даже их функций. Сlasses, modules and functions should be open for extension but closed for modifications. Невозможно для прикладного кода AX. Это смерть для нее. Цитата:
Красота и надежность - вещи обычно несовместимые.AX это вещь для потребителя. Программист AX не является ее потребителем а просто обслуживающий персонал. Представьте что вы заказываете себе строительство дома. И вам чихать на стандарты строителей и их цеховые правила а также на их внутреннюю гармонию с их непонятным вам миром. Все что вам нужно это соответствие вашим клиентским требованиям и ожиданиям.
|
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: sukhanchik (2). | |
| Теги |
| .net, aot, cil, layer, morphx, x++, компилятор, слои |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Ответов | |||
| Прощай, CITP-AT / Software-Vertriebsfirma Columbus IT Partner programmiert Pleite | 3 | |||
|