...бессмысленность ведения «человекоёмкого» бизнеса в России

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Что, серьезно? Блин, я я почему-то думал у них был феодолизм и откупная система сбора налогов

так это... кагбэ нет противоречия... в Риме назначался наместник в провинцию, для которого ставили план по сборам... это же чиновник, не?

Цитата:

Сообщение от macklakov

Сразу оговорюсь, плохо не то что кто-то лезет, а то что этот кто-то ничерта в твоем бизнесе не понимает. Одно дело когда к тебе придираются профсоюзы, инвесторы, экологи и отраслевые союзы. У них свой интерес, у предпринемателя свой. На что сторговались, с тем и работают. Другое дело, чиновник, с регламентами 100 летней давности.

С госконтролем тоже не всё так просто. Он как змеиный яд - полезен, если в меру, но если через край... Ну т.е. я не вижу, к примеру, ничего плохого в том, чтобы государство ставило некий ГОСТ на основе лучших отраслевых практик и требовало от всех участников отрасли исполнения этого ГОСТа. А вот когда требуют собирать самолёты по дедовой технологии или генерируют тучу ненужных никому отчётных форм - это бяда, с этим бороться надо.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от pitersky

ничего плохого в том, чтобы государство ставило некий ГОСТ на основе лучших отраслевых практик.

Плохо то, что государственные стандарты убивают развитие. Лучшие отраслевые практики потому и лучшие, что постоянно развиваются. То что они лучшие, выясняется в процессе конкуренции.
Страны занимающиеся гос.контролем бизнеса постоянно находятся в роли "списывающих" и догоняющих. Вспомните СССР. В чем заключалась та же индустриализация? Или чем занималась электронная промышленность? Да и автомобильная тоже.