08.11.2013, 14:20
|
#6 |
|
Участник
|
прежде всего, хотелось бы отметить, что докладчик очень старалась, но чувствовалось, что не совсем хватает практического опыта. поэтому не хотелось бы обсуждать докладчика, а сам функционал.
Цитата:
Сообщение от BOAL
Вот как учет первичный сразу по МСФО все отлично и сильно обгоняет всякие 1С по возможностям.
Цитата:
Сообщение от BOAL
Фраза типа "на сайте xbrl.ru представлены готовые отчеты, которые можно загрузить в АХ" вообще удивительна, т.к. проверяется заходом на сайт и вопросом и где тут эти отчеты. Возможно, это оговорка и речь шла о http://www.xbrl.org/GLFiles, но и это не то, да и актуальность 2010, что старое на фоне 2013 года апдейтов стандартов.
Оффтопик он российский вариант сдачи ежеквартальной отчетности в электронном виде - жалкое подобие жалко, что российский Майкрософт не взял движок xbrl для вызгруки отчетности в электронном виде. Оффтопик офф xbrl.ru - это сайт визитка для xbrl.org. на русском лучше смотреть xbrl-ru.ru http://www.xbrl-ru.ru/general/ а также http://www.youtube.com/watch?feature...&v=nATJBPOiTxM еще раз напомню - xbrl это стандарт. поэтому на самом сайте xbrl только базовые вещи конкретные реализации на профильных сайтах http://www.xbrl-ru.ru/us-gaap/ http://www.xbrl-ru.ru/ifrs/ причем, как правило, конкретные реализации стандарта доступны только платным подписчикам. Вот тут то как раз и ожидалось, что Майкрософт расскажет о своем участии в работе над конкретными реализациями стандарта, о том, какие усилия прилагаются для продвижения этого замечательного стандарта в России (вместо этой уродской электронной отчетности) но... не сложилось  Цитата:
Сообщение от BOAL
Единственно возможный подход сводного плана счетов "РСБУ обвешенный субсчетами до состояния МСФО" тоже сомнителен, скорее ограничение возможностей.
Поскольку различия в структурах затрат/в плане счетов - это несущественное различие. поскольку различия не только в "субсчетах", а в датах признания затрат и т.п. но... не сложилось. Цитата:
Сообщение от BOAL
В АХ2012 нужно клеить два плана счетов в кучу?
Цитата:
Сообщение от BOAL
На этом фоне для задачи именно трансляций + коррекции, а не отдельного учета по стандарту, решения 1С (и особенно партнерские с реальными внедрениями и методологией) кажутся логичными и идут как реальная коробка с какими-то настройками и отчетами удобными для быстрого стартапа для внедрения своих настроек трансляции из РСБУ и параллельного учета, где пересечений нет.
 решения 1С ничего не делают с датами и ничего не знают про accruals. accruals - это еще одна тема, которую очень хотелось услышать на этом вебинаре. http://en.wikipedia.org/wiki/Accrual щас будет очень грубое и очень упрощенное определение: accruals - это возможность провести некую сумму не на основании документа, а на основании "экспертной оценки". когда приходит документ, то сумма "экспертной оценки" сторнируется/корректируется и остается правильная сумма по документу. accruals позволяет получить вовремя пусть не совсем точную, но гораздо более близкую к реальности отчетность. Если совсем не вводить суммы "пока не придут документы", то отчетность будет гораздо дальше от реальности, чем отчетность с accruals. В старых версиях некий аналог - физическая себестоимость. физ.себестоимость проводится по некоей оценочной цене. когда поставки полностью отфактурованы, то физическая себестоимость заменяется точной финансой себестоимостью. в акс2012 ввели механизм accruals. к огромному сожалению, локализаторы не... ну, и конечно можно было рассказать об отличиях в генераторе финансовых отчетов и буржуйских финансовых отчетах. О том, что буржуйские фин.отчеты - это и есть отчеты МСФО. О том, как легко строить финансовые отчеты на базе плана счетов + фин.аналитики. О том, как помогают новые структуры, о том, как развили функционал... примерно так... не говоря уже о налогах и налоговой отчетности, о всяких интрастатах, о всяких забавных вещах типа скидки по оплате и т.п.... |
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: BOAL (3), Russland (1), gl00mie (5). | |
|
|
|
Древовидный вид