Можно ли удалять InventDim и InventSum без проводок?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Zabr

updated: Работало около 1 часа, удалило 18% записей. Ожидал большего, но тоже неплохо.

исключите InventSum из проверки.
Там обычно слишком много записей с промежуточными итогами, которые создаются во время работы пользователей над заказами и журналами.

только в этом случае не забудьте почистить inventSum от записей, которые ссылаются на удаленные InventDim.
вопрос изначально был поставлен совершенно корректно

[Zabr]

Цитата:

Сообщение от mazzy

исключите InventSum из проверки.

О, точно! Спасибо, так и сделал. Удалилось еще около 750 тыс.записей Inventdim, запускал в пакетном режиме, заняло 25 минут.
Нужно в метод isCandidateInventDimIdTable добавить строчку с InventSum:

protected boolean isCandidateInventDimIdTable(SysDictTable _sysDictTable)
{
    configurationKeyId  configurationKeyId = _sysDictTable.configurationKeyId();
    tableId             tableId = _sysDictTable.id();
    ;

    // The table should only be evaluated if it has not been marked for deletion, it is
    // not a temporary table and is not InventDim nor InventDimCleanUp
    if (configurationKeyId      == configurationkeynum(SysDeletedObjects40) ||
        configurationKeyId      == configurationkeynum(SysDeletedObjects41) ||
        _sysDictTable.isTmp()    == true                                     ||
        tableId                 == tablenum(InventDim)                       ||
        tableId                 == tablenum(InventSum)                      ||
        tableId                 == tablenum(InventDimCleanUp))
        return false;
    else
        return true;
}

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Zabr

Нужно в метод isCandidateInventDimIdTable добавить строчку с InventSum:

ой-ой. будьте осторожны с такими советами
может стоит сформулировать: стоит рассмотреть возможность добавить такую строчку (тогда нужно будет добавить обработку InventSum!!)

[Alexius]

Логичнее кажется первым делом очистить InventSum, а потом InventDim, чтобы не получить битых ссылок, пусть и на малый промежуток времени.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Alexius

Логичнее кажется первым делом очистить InventSum, а потом InventDim, чтобы не получить битых ссылок, пусть и на малый промежуток времени.

Логичнее. а как?

поиск неиспользуемых inventSum сводится к поиску неиспользованных InventDim
Другого способа нет.

[Zabr]

Цитата:

Сообщение от mazzy

поиск неиспользуемых inventSum сводится к поиску неиспользованных InventDim
Другого способа нет.

Ну да. А еще было бы неплохо, если бы в inventDim был бы какой-то признак как InventSum.closed. И использование его в индексах.

[Alexius]

Цитата:

Сообщение от Zabr

Ну да. А еще было бы неплохо, если бы в inventDim был бы какой-то признак как InventSum.closed. И использование его в индексах.

А какое назначение этого признака ? Боюсь что поддержка его в актуальном состоянии окажется гораздо дороже выгод от него

[Alexius]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Логичнее. а как?

поиск неиспользуемых inventSum сводится к поиску неиспользованных InventDim
Другого способа нет.

Как-то так

    InventSum   inventSum;
    InventTrans inventTrans;
    ;
    
    ttsbegin;

    delete_from inventSum
        notexists join inventTrans
            where inventTrans.ItemId      == inventSum.ItemId &&
                  inventTrans.inventDimId == inventSum.InventDimId;
            
    ttscommit;