Безопасность на уровне записей

[fed]

Ну в общем - я всех подробностей не помню, но клиент мне сказал что мол мы для обычных закуперов настроили через RLS закупки по конкретным поставщикам, а для крутых закуперов не настроили RLS вообще и они видели все закупки. До хотфикса все работало, после хотфикса - крутым закуперам вообще закупки перестали показываться. Неужели такое поведение было в версиях 3 и 4 ?
Я клиенту сказал что-то типа: "Вот именно поэтому я нигде и не пользовался RLS..."

Просто этот турецкий клиент сидит на расширенной поддержке, (которая в России формально есть но которую, похоже что, никто так и не купил). Дык им их менеджер в MS регулярно присылает вышедшие обновления, нудно спрашивает - накатили ли они их, и если в обновлении есть какие-то грабли (типа изменившегося поведения RLS) то в письме написано про то что прежде чем ставить надо подготовиться.

Цитата:

А есть ли возможность узнать более подробную инфу по данному обновлению?

Попробую в понедельник уточнить либо у клиента либо у их TSAM (Это такое микрософтовское обозначение менеджера расширенной поддержки).

[alex55]

Цитата:

Сообщение от fed

Ну в общем - я всех подробностей не помню, но клиент мне сказал что мол мы для обычных закуперов настроили через RLS закупки по конкретным поставщикам, а для крутых закуперов не настроили RLS вообще и они видели все закупки. До хотфикса все работало, после хотфикса - крутым закуперам вообще закупки перестали показываться. Неужели такое поведение было в версиях 3 и 4 ?
Я клиенту сказал что-то типа: "Вот именно поэтому я нигде и не пользовался RLS..."

Хм.. связь данного конкретного примера с RLS мне не очень понятна. Если RLS вообще не настроен (пользователь не входит ни в одну группу с RLS), то должен видеть все записи. То есть полностью "сузить" множество доступных записей настройкой RLS нельзя в принципе, как я понимаю, при нормальных настройках даже на 4-ке: либо какое-то определенное множество видим, либо все записи, если не участвуем ни в одной RLS-группе.. (если условия в RLS настроены корректно). Так что может там еще какой косяк был..

Цитата:

Сообщение от fed

Попробую в понедельник уточнить либо у клиента либо у их TSAM (Это такое микрософтовское обозначение менеджера расширенной поддержки).

Окей, спасибо!

[fed]

Кстати про разницу поведения DAX4 и DAX2009 вот здесь писали:
http://blogs.msdn.com/emeadaxsupport...s-ax-2009.aspx
Если я правильно понимаю, после какого-то хотфикса поведение 4ки и 2009ой унифицировали

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от fed

Кстати про разницу поведения DAX4 и DAX2009 вот здесь писали: http://blogs.msdn.com/emeadaxsupport...s-ax-2009.aspx

Цитата:

The reason why the RLS design was changed is that the security in Dynamics AX in general is additive.

Похоже, разработчики ядра сами запутались в том, как должна работать подсистема безопасности: где права пользователя должны быть объединением множеств прав групп, а где - пересечением. Или, точнее, не выразили явно, что применительно к RLS работают не только разрешения, но и запреты, отсюда и путаница в понимании механизма работы. В настройке прав по ключам доступа все вроде понятно - там есть лишь возможность разрешить доступ, потому и простая аддитивная модель тут замечательно работает. По-моему, в случае с RLS надо было обратиться к опыту разграничения прав платформы, на которой работает Аксапта, т.е. виндов: тут есть настройки прав, разрешающие доступ, и есть настройки, доступ запрещающие, причем последние имеют приоритет. Т.е. для RLS имело смысл ввести новое понятие в модели безопасности, но тогда RLS, возможно, нельзя было бы настраивать с помощью простой настройки запросов.

[alex55]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Похоже, разработчики ядра сами запутались в том, как должна работать подсистема безопасности: где права пользователя должны быть объединением множеств прав групп, а где - пересечением.

Интересно еще понять, в какой-либо документации данное концептуальное изменение подхода было отражено? Здесь я не нашел:

- What's New for Microsoft Dynamics AX 2009 - http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=en
- Manage record level security - http://technet.microsoft.com/en-us/l.../aa570084.aspx

Может в документах по миграции с 4.0 где-то описано?

[propeller]

Может кто то разобрался какой hotfix требуется чтобы вернуть поведение RLS так как было в 4.0?
У нас стоит HR 4, такое поведение RLS нас не устраивает)

[Geo]

Цитата:

Сообщение от propeller

Может кто то разобрался какой hotfix требуется чтобы вернуть поведение RLS так как было в 4.0?
У нас стоит HR 4, такое поведение RLS нас не устраивает)

Тот же вопрос интересует RLS для нас не критично, но всё-таки было бы поудобнее.