AX 4.0 или AX 2009

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от russ

Скорее DAX2009 является промежуточной версией. Не случайно ее предварительный индекс был 4.1.

Я бы посмотрел на этот факт (предварительный индекс был 4.1) с другой стороны. Изменения были, но не столько в ядре, сколько в функционале.
Надо признать, что отличий между 3.0 и 4.0 было гораздо больше, чем между 4.0 и 4.1 (сложнее обновлять версию).
На мастер-классе Еременко отметил, что АХ 6 будет больше технологичная, нежели функциональная. Таким образом, с одной стороны - это может усложнить процедуру перехода, но с другой стороны - это говорит о том, что АХ 2009 является более завершенной (стабильной) системой, нежели 4.0 и даже 6.0.
Т.е. все нужные "докрутки" уже доделают в 6.1 или какая там будет следующая версия.

Если провести аналогию с Windows 2000 (5.0) и Win XP (5.1) - последняя - была более устойчивая. И новая 6.0 (Vista) не смогла выбить Win XP, пока не появилась 7.0 (по сути "доделанная" 6.0)

[fed]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Я бы посмотрел на этот факт (предварительный индекс был 4.1) с другой стороны. Изменения были, но не столько в ядре, сколько в функционале.
Надо признать, что отличий между 3.0 и 4.0 было гораздо больше, чем между 4.0 и 4.1 (сложнее обновлять версию).
На мастер-классе Еременко отметил, что АХ 6 будет больше технологичная, нежели функциональная.

Гм. Значит снятие ограничений по числу процессоров на сервере, 64-битный режим на сервере, батч-сервер на AOS, изрядно обновившийся интерфейс, новый EP и нафих с ноля переписанный объект Query - это не ядро, а функционал ? А насчет версии 4.1 - дык было такое дело. Типа на ядре 4.0 выпустить прикладные изменения и назвать 4.1. Только вот реальность в эту теорию не укладывается. Как раз изменения в ядре - они были самыми максимальными для всех версий начиная с версии 2.1. Это уж скорее версия 4.0 больше тянула на версию 3.1, чем 2009 тянет на версию 4.1

А насчет 6ки - посмотрим. Я конечно всей информацией не владею, но когда я спеки читал меня как раз не было такого впечатления. Если технологические изменения там лежат на поверхности, а функциональные не лежат на поверхности - это не означает что функциональных изменений вообще нету или они меньше чем технологические.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от fed

Как раз изменения в ядре - они были самыми максимальными для всех версий начиная с версии 2.1. Это уж скорее версия 4.0 больше тянула на версию 3.1, чем 2009 тянет на версию 4.1

С т.з. изменений - соглашаюсь. Но вот визуально для пользователей - эти изменения "не видные". Эти работы безусловно нужные, но по ним тяжелее провести маркетинг - вот и получается, что хотя работы и проведены - нельзя версии 2009 дать больше чем 4.1, по сравнению с революцией 3.0 -> 4.0.
Вот в 2009-й кстати - тоже на мастер-классе уделили 5 минут "новой" фиче - TaskRecorder, которая была еще в 3-шке, но про которую просто никто не знал.
Те же SSRS и SSAS (OLAP), активно рекламируемые в 2009 уже есть работоспособные в 4.0, а OLAP и вообще был еще в 3.0. Кстати как и Commerce Gateway - прародитель AIF - тоже был в 3.0.
Поэтому, несмотря на то, что МС (спасибо ему за это) провел большие работы в ядре 2009 - внешне для пользователя изменений особых нет. А вот красоту наведут в 6.0, может пофиксят косяки по результатам работы в 2009 и будет версия - которую уже будут раскручивать как новую версию безо всяких там 4.2 .

[Logger]

Цитата:

Сообщение от fed

... и нафих с ноля переписанный объект Query ...

Чо правда что ли ?

Интересно, зачем...

[mifi]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Я бы посмотрел на этот факт (предварительный индекс был 4.1) с другой стороны. Изменения были, но не столько в ядре, сколько в функционале.
Надо признать, что отличий между 3.0 и 4.0 было гораздо больше, чем между 4.0 и 4.1 (сложнее обновлять версию).
На мастер-классе Еременко отметил, что АХ 6 будет больше технологичная, нежели функциональная. Таким образом, с одной стороны - это может усложнить процедуру перехода, но с другой стороны - это говорит о том, что АХ 2009 является более завершенной (стабильной) системой, нежели 4.0 и даже 6.0.
Т.е. все нужные "докрутки" уже доделают в 6.1 или какая там будет следующая версия.

Если провести аналогию с Windows 2000 (5.0) и Win XP (5.1) - последняя - была более устойчивая. И новая 6.0 (Vista) не смогла выбить Win XP, пока не появилась 7.0 (по сути "доделанная" 6.0)

Не вдаваясь в детали могу сказать, что функциональных изменений в 'AX6' по сравнению с AX 2009 планируется больше, чем в AX 2009 по сравнению с AX 2.0 (предыдущих версий не видел, сравнивать не буду).

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от mifi

Не вдаваясь в детали могу сказать, что функциональных изменений в 'AX6' по сравнению с AX 2009 планируется больше, чем в AX 2009 по сравнению с AX 2.0 (предыдущих версий не видел, сравнивать не буду).

Спасибо за информацию. Поживем-увидим. Пока информация о 6.0 только "со слов" и "по слухам". Поэтому приходится верить каждому Либо не верить никому

[mifi]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Спасибо за информацию. Поживем-увидим. Пока информация о 6.0 только "со слов" и "по слухам". Поэтому приходится верить каждому Либо не верить никому

А одно другому не противоречит Технологических изменений тоже очень немало будет в '6'.
А по поводу функциональности - тут вопрос соотношения количества и качества. Я говорю о том, что в '6' планируются некоторые фундаментальные переделки/новый функционал очень большого масштаба. Количественно этих фич может быть и немного.