AX 4.0 или AX 2009

[Raven Melancholic]

Недостатки, это продолжение достоинств
Начнем с Интеркомпани. В DAX4 описано, как замечательно пользоваться Интеркомпани и AIF.

• В результате получили всем известный метод transfer класса InterCompanyTransferInventDim. Готов посоревноваться с том, кто найдет в нем больше ошибок, чем мы
• Есть методы interCompanyMirror классов Sales*Type, SalesLine*Type и таких же Purch*. Кто не корректировал их, исправляя ошибки, внесенные в эти классы?
• Ну то, что российские адреса не знают об AIF, это уже мелочи/
• То что мастер создания финансовых аналитик игнорирует AIF, тоже мелочи.
• То что, складские аналитики неправильно ведут себя в заказах на перемещение, это тоже мелочи.
• То, что отмена комплектации для переносов и заказов на перемещение возвращает все аналитики к тем, то находятся с левой стороны от документа (переноса или заказа на перемещение), это тоже мелочи.
• То, что возврат по клиентской накладной возвращает номенклатуру не в дебакадер отгрузки, а в исходную ячейку, это тоже мелочь (а если был карантинный заказ, то с ячейками вообще не разберешься), это тоже мелочи.

В общем, все проблемы это мелочи. Чтобы найти серьезные проблемы, мне нужно подумать.

[Zabr]

Если внедрять с нуля, то лучше 2009 чем 4.0. Потому что более современная версия с большими шансами на развитие. Но при этом вот такие заявления, как

Цитата:

Сообщение от Raven Melancholic

По DAX4 MS практически бросила поддержку
...
теперь сидим с этой системой, предоставленные сами себе
...
те, кто на него завязался влетели по серьезному
...
забудьте DAX4 как страшный сон

- больше похожи на истерику (прошу извинить за резкость, но похоже) от переутомления при сложном переходе с 3.0 на 4.0. Не нужно так уж чрезмерно сгущать краски. Переходя на 4.0, вы могли быть на 100% уверены, что 2009 будет стабильнее, технологичнее, функциональнее? наверное, нет, раз перешли на 4.0. (Похоже на угадайку с валютными курсами: купил доллары в надежде на рост, а курс сука упал. А вдруг 2009 оказалась бы глючной,нестабильной и с потерей важного именно для вашей компании функционала?) Хорошо, вот техподдержка: какой процент клиентов устаналивали обновления именно от MS (а не от партнеров) ? И вот эти клиенты - какой процент от всех вышедших для их версии Аксапты обновлений установили на своей системе ? не думаю, что сильно много. Установка обновления от MS подчас несёт в себе бОльший риск, чем его неустановка ().
Далеко не все используют Интеркомпани и AIF. А глюков с Интеркомпани было много во всех версиях до 4.0, и будет много и в последующих версиях, ибо растет функционал, меняются требования законодательства, появляются отраслевые решения, и всего этого сразу в Интеркомпани заранее не учтёшь.
"Влетели по-серьезному" - слишком сильное утверждение. А если бы взяли 2009, но на ней бы не было подходящего отраслевого решения, а на 4.0 такое решение бы было - то "влетели бы по-серьезному" с экспериментом на вашей компании как на кошке по переводе партнером отраслевого решения на новую версию. И вероятно, это было бы намного хуже. Так что без паники.

А то, что

Цитата:

Сообщение от Raven Melancholic

повелись на крутые пресс-релизы и встретились с жесткой действительностью

- так это ж наше "профессиональное заболевание", тоже ничего необычного.

В общем, как было справедливо сказано тем же Raven Melancholic в его первом посте: если работаете на 4.0 - успокойтесь и работайте дальше, если выбираете версию для внедрения с нуля - выбирайте 2009.

[russ]

Скорее DAX2009 является промежуточной версией. Не случайно ее предварительный индекс был 4.1.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от russ

Скорее DAX2009 является промежуточной версией. Не случайно ее предварительный индекс был 4.1.

Я бы посмотрел на этот факт (предварительный индекс был 4.1) с другой стороны. Изменения были, но не столько в ядре, сколько в функционале.
Надо признать, что отличий между 3.0 и 4.0 было гораздо больше, чем между 4.0 и 4.1 (сложнее обновлять версию).
На мастер-классе Еременко отметил, что АХ 6 будет больше технологичная, нежели функциональная. Таким образом, с одной стороны - это может усложнить процедуру перехода, но с другой стороны - это говорит о том, что АХ 2009 является более завершенной (стабильной) системой, нежели 4.0 и даже 6.0.
Т.е. все нужные "докрутки" уже доделают в 6.1 или какая там будет следующая версия.

Если провести аналогию с Windows 2000 (5.0) и Win XP (5.1) - последняя - была более устойчивая. И новая 6.0 (Vista) не смогла выбить Win XP, пока не появилась 7.0 (по сути "доделанная" 6.0)

[fed]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Я бы посмотрел на этот факт (предварительный индекс был 4.1) с другой стороны. Изменения были, но не столько в ядре, сколько в функционале.
Надо признать, что отличий между 3.0 и 4.0 было гораздо больше, чем между 4.0 и 4.1 (сложнее обновлять версию).
На мастер-классе Еременко отметил, что АХ 6 будет больше технологичная, нежели функциональная.

Гм. Значит снятие ограничений по числу процессоров на сервере, 64-битный режим на сервере, батч-сервер на AOS, изрядно обновившийся интерфейс, новый EP и нафих с ноля переписанный объект Query - это не ядро, а функционал ? А насчет версии 4.1 - дык было такое дело. Типа на ядре 4.0 выпустить прикладные изменения и назвать 4.1. Только вот реальность в эту теорию не укладывается. Как раз изменения в ядре - они были самыми максимальными для всех версий начиная с версии 2.1. Это уж скорее версия 4.0 больше тянула на версию 3.1, чем 2009 тянет на версию 4.1

А насчет 6ки - посмотрим. Я конечно всей информацией не владею, но когда я спеки читал меня как раз не было такого впечатления. Если технологические изменения там лежат на поверхности, а функциональные не лежат на поверхности - это не означает что функциональных изменений вообще нету или они меньше чем технологические.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от fed

Как раз изменения в ядре - они были самыми максимальными для всех версий начиная с версии 2.1. Это уж скорее версия 4.0 больше тянула на версию 3.1, чем 2009 тянет на версию 4.1

С т.з. изменений - соглашаюсь. Но вот визуально для пользователей - эти изменения "не видные". Эти работы безусловно нужные, но по ним тяжелее провести маркетинг - вот и получается, что хотя работы и проведены - нельзя версии 2009 дать больше чем 4.1, по сравнению с революцией 3.0 -> 4.0.
Вот в 2009-й кстати - тоже на мастер-классе уделили 5 минут "новой" фиче - TaskRecorder, которая была еще в 3-шке, но про которую просто никто не знал.
Те же SSRS и SSAS (OLAP), активно рекламируемые в 2009 уже есть работоспособные в 4.0, а OLAP и вообще был еще в 3.0. Кстати как и Commerce Gateway - прародитель AIF - тоже был в 3.0.
Поэтому, несмотря на то, что МС (спасибо ему за это) провел большие работы в ядре 2009 - внешне для пользователя изменений особых нет. А вот красоту наведут в 6.0, может пофиксят косяки по результатам работы в 2009 и будет версия - которую уже будут раскручивать как новую версию безо всяких там 4.2 .

[Logger]

Цитата:

Сообщение от fed

... и нафих с ноля переписанный объект Query ...

Чо правда что ли ?

Интересно, зачем...

[mifi]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Я бы посмотрел на этот факт (предварительный индекс был 4.1) с другой стороны. Изменения были, но не столько в ядре, сколько в функционале.
Надо признать, что отличий между 3.0 и 4.0 было гораздо больше, чем между 4.0 и 4.1 (сложнее обновлять версию).
На мастер-классе Еременко отметил, что АХ 6 будет больше технологичная, нежели функциональная. Таким образом, с одной стороны - это может усложнить процедуру перехода, но с другой стороны - это говорит о том, что АХ 2009 является более завершенной (стабильной) системой, нежели 4.0 и даже 6.0.
Т.е. все нужные "докрутки" уже доделают в 6.1 или какая там будет следующая версия.

Если провести аналогию с Windows 2000 (5.0) и Win XP (5.1) - последняя - была более устойчивая. И новая 6.0 (Vista) не смогла выбить Win XP, пока не появилась 7.0 (по сути "доделанная" 6.0)

Не вдаваясь в детали могу сказать, что функциональных изменений в 'AX6' по сравнению с AX 2009 планируется больше, чем в AX 2009 по сравнению с AX 2.0 (предыдущих версий не видел, сравнивать не буду).

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от mifi

Не вдаваясь в детали могу сказать, что функциональных изменений в 'AX6' по сравнению с AX 2009 планируется больше, чем в AX 2009 по сравнению с AX 2.0 (предыдущих версий не видел, сравнивать не буду).

Спасибо за информацию. Поживем-увидим. Пока информация о 6.0 только "со слов" и "по слухам". Поэтому приходится верить каждому Либо не верить никому

[mifi]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Спасибо за информацию. Поживем-увидим. Пока информация о 6.0 только "со слов" и "по слухам". Поэтому приходится верить каждому Либо не верить никому

А одно другому не противоречит Технологических изменений тоже очень немало будет в '6'.
А по поводу функциональности - тут вопрос соотношения количества и качества. Я говорю о том, что в '6' планируются некоторые фундаментальные переделки/новый функционал очень большого масштаба. Количественно этих фич может быть и немного.

[DinDim]

Скажите а уже есть успешные внедрения 2009 AX в России?

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от DinDim

Скажите а уже есть успешные внедрения 2009 AX в России?

Формально - российская локализация вышла по результатам первого внедрения.
По факту - многие задумываются о смене (обновлении) версии. Но это ж не внедрение с нуля...