|
|
#14 |
|
Участник
|
2 _scorp_
Можно было бы конечно попробовать открыть "студию" + google + пару книжек, а после попробовать ответить Вам что будет в результате работы приведенного кода(что выводится я смотрю на практике, ), но честно говоря, лень...В первом случае вы "намудрили" с обобщениями, во втором пытаетесь "напугать" делегатами, возвращаемыми параметрами и вообще страшным кодом. В обоих случаях давайте посмотрим на приведенные листинги с практической точки зрения: перепишите написанное на Х++, а там станет ясно, как часто нам придется сталкиваться с подобным.upd: "Любопытство взяло свое", очень жду аналоги методов на Х++, но спасибо за ребус с refParam ![]() 2 Андре Думаю что проблема не в возможностях языка при реализации конкретных задач, проблема в выборе способа и механизмов реализации + документированность...Иными словами, можно было бы еще сильнее намудрить в приведенных мной примерах на том же х++. p.s. Дискуссия рискует свернуть в сторону: "на С# не стоит писать бизнес-логику учетных систем", ибо язык создали слишком мудрый
Последний раз редактировалось Lemming; 12.12.2009 в 00:42. |
|
|
| Теги |
| .net, c#, x++, что нового, перспективы |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Ответов | |||
| DeniZone: Copy - paste utility | 0 | |||
| DeniZone: x++ and C# compared | 0 | |||
| DeniZone: Opening a form on start up of AX | 1 | |||
| Dynamics AX: The Future of Dynamics AX and Web 2.0 | 0 | |||
|