23.10.2009, 10:44
|
#12 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от miklenew
Э-э-э, слушай дорогой, зачем так говоришь?
Обидно говоришь. Какое фуфло? Это же Made in Microsoft. Просто уж очень хотелось направить энергию молодых и неравнодушных в более созидательное русло... Помнишь, как в фильме "Курьер": - Ты о чем мечтаешь? - Куртка мне новая нужна - Вот тебе куртка (снимает с себя), мечтай о чем нибудь приличном..... извините, что немного переврал текст..... Цитата:
Сообщение от fed
Позволю себе заметить, что сравнение Продукт1 vs Продукт2 бессмысленно. Вам ведь продукт не для 'посмотреть' нужен, а для внедрения. Так что сравнивать надо 'Проект внедрения Продукт1' vs 'Проект внедрения Продукт2'. Проекты конечно тяжелее сравнивать, но зато выясняются любопытные вещи. Например что чем больше фич у продукта (напротив которых так удобно ставить галки в battlecard Продукт1 vs Продукт2), тем больше срок внедрения, тем выше вероятность развала проекта из за сопротивления пользователей, тем дороже стоимость консультанта и тем выше вероятность получить внедрение при котором консультанты по одним галочкам из battlecard ни разу не встретились с консультантами по другим галочкам из battlecard,
Цитата:
...не существует осмысленных критериев сравнения систем. На уровне присутствия или отсутствия модуля сравнение бессмысленно, т.к. при серьезном анализе (а чаще уже в процессе замены одной системы другой) выясниться, что функции отсутствующего модуля в определенной системе берут на себя другие модули. Качественная реализация модулей (например логистики и финансов) ни чего не может сказать о качестве их интеграции между собой, и т.д… Большинство методик сравнения ERP являются в корне бессмысленными и существуют лишь из за отсутствия альтернативы. Если надо выбрать систему, то как то надо выбирать…
|
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: slava (1). | |
| Теги |
| axapta, dynamics, oebs, oracle, сравнение систем |
|
|
|
Древовидный вид