| Результаты опроса: К какому типу Вы относите язык X++ ? | |||
| К компилируемому |
|
15 | 45.45% |
| К интерпретируемому |
|
11 | 33.33% |
| Затрудняюсь ответить |
|
7 | 21.21% |
| Голосовавшие: 33. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
|
|
#16 |
|
Дмитрий Ерин
|
Можно я тоже немного побухчу про терминологию?
![]() Мое мнение, что язык программирования - всего лишь множество лексем и синтаксических правил, определяемых его грамматикой. А семантические правила я бы отнес в ведение транслятора, несмотря на многочисленные определения в википедии, относящие их к языку... Подтверждением этому служит тот факт, что зачастую одна и та же написанная на "С" программа, дает разные результаты на разных трансляторах. И вообще, компилятор и интерпретатор - это не тип языка, а тип транслятора (о чем немного другими словами уже упомянул dn в начале ветки), то есть вопрос в теме поставлен некорректно... X++ - это язык. Просто язык программирования. А вопрос заключается в том, к какому типу относится транслятор X++, то есть ядро DAX. В такой формулировке ответил "затрудняюсь" Имхо, более правильным был бы ответ "компилятор + виртуальная машина".ЗЫ: К сожалению, слёту не могу вспомнить название и автора одной старой-старой книги, в которой эта тема очень доходчиво изложена (на языке вертится Грин, но не уверен...). А Википедии я бы не очень доверял в некоторых вопросах
|
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: db (3). | |