Чего не хватает из аналитической информации?

[greenfin]

Mazzy: "вы исходный вопрос читали? "Чего не хватает из аналитической информации?"
Вы разницу между "аналитикой" и "аналитической информацией" понимаете?"

Что бы получать аналитическую информацию для этого в базе должна быть информация о хоз.операциях с детализацией не меньше чем это требуется для выполнения АХД и принятия решений. В своем сообщении рассматривал только «кусок» в части отражения на синтетических счетах («LedgerTrans»).

Mazzy:"конечно же обойтись. только не надо из фин.аналитики делать "субконто".
воспринимайте ledgertrans как проводки по синтетическому плану счетов (но с разделителями учета), а аналитическую информацию берите из модулей-регистров. (В предыдущем предложении использовалась 1Совская терминология). Только учитывайте, что связи между ledgerTrans и прочими могут быть как многие-ко-многим при некоторых допущениях, учитывайте и настраивайте допущения. (В этом предложении использовалась Аксаптовская терминология). В общем, сначала думать надо."

Из Dimension никто не делает субконто. В ledgertrans не хватает аналитики, используемой конкретным синт.счетом. А для получения информации с учетом аналитики используемой счетом предлагаете джойнить таблицы, содержащие данную информацию. Согласен, но только если база не больших размеров. А если в базе делается запись только в одном InventTrans за месяц примерно 1,5 – 2 млн.строк (учел только в финн.статусе), тогда отчет в on-line режиме «не дождаться». Для закрытых периодов используем хранилище по сгруппированным аналитическим срезам.

Mazzy:"используйте многострочную проводку..."

Это не удобно и времени занимает больше, нежели если была бы возмжность раздельного ввода. На другие недостатки указали уже другие участники.