Анекдот дня от 1С - "Центр антикризисного управления" в 1С:Бухгалтерии

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от brahma

Как "же вовсе не УПП", если УПП + отраслевое решение?
А статья безграмотная потомучто не указано что УПП+отраслевое решение. Угу, понятно.

Дык, решение она принимала на основании отчета, которого в УПП нет!
В статье не приведено информации ни об одном отчете или документе из УПП

Цитата:

Сообщение от brahma

Это не моя интерпретация, а то, что сказано в статье.
Вот цитата из статьи
"и поручила им контролировать наполняемость - обзванивать тех, кто подал заявки, делать дополнительные рассылки по электронной почте.
...
Однако уже через неделю дело пошло, и менеджеры научились быстро и эффективно получать информацию о том, придет ли слушатель, подавший заявку на курс, или его планы изменились. "

А где сказано, что "уточняет"?

Цитата:

Сообщение от brahma

А руководитель обязательно должен детально расписывать как подчиненные должны выполнять задание? То что нужно на кнопки на телефоне нажимать тоже нужно было дать прямое указание?

Нет, не обязательно.
Но решение, управленческие и исполнительные действия не совпадают по своемы смыслу! Готов повторить, но если честно, надоело.

Цитата:

Сообщение от brahma

И что? Где сказано что нужно выявить на 100% отказников? нужно было посещаемость довести хотя бы до уровня, который был до кризиса.

Да ну? И вы готовы привести цитату из статьи? Или снова додумали?
Решение было "выявить ситуацию отказа". Так написано в статье. В решении ничего не было сказано про допустимость не 100%.
Я про это и говорю - безграмотная статья.

Цитата:

Сообщение от brahma

Есть - обзвон зарегистрировавшихся, но не оплативших клиентов.

Вот-вот. Во-первых, это вы додумали.
Во вторых, решение было "выявить ситуацию отказа". А отказаться могли и оплатившие. Ну и так далее...

Я об этом и говорю.

Цитата:

Сообщение от brahma

Какая разница? Главное информация попадала в систему и на основе ее принимались решения.

И в самом деле

Цитата:

Сообщение от brahma

А какие есть варианты?
Или у которых обувь 37 размера, или карие глаза, или имя начинается на глухую гласную? какие еще есть варианты?

Понятия не имею. В статье об этом ничего не было.

Цитата:

Сообщение от brahma

Докажите это утверждение. Пока есть следующие факты - был спад, произведены действия по преодолению спада, спад преодолен и даже наличествует рост.

А с какой стати я должен это доказывать?
Достаточно предположить простое совпадение по времени.
Или например параллельно кто-нибудь снизил цены на курсы. Или, например, была заказана реклама.
В статье то об этом ничего нет.

Цитата:

Сообщение от brahma

Непонятно. Действия менеджеров поставленную задачу решили, значит они из этого решения следуют.

Цитата:

Сообщение от brahma

докажите ваше утверждение.

С какой это стати я должен доказывать то, чего нет?
В статье об этом ничего не сказано.

Цитата:

Сообщение от brahma

неправда - УПП было, плюс отраслевое решение.

Только в статье ничего о документах, отчетах и возможностях УПП
и никаких слов про отраслевое решение

Цитата:

Сообщение от brahma

Ну, ну. не надо повторять одно и тоже как заклинание.
Приводите факты.

И в самом деле, что это я?

[brahma]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Дык, решение она принимала на основании отчета, которого в УПП нет!

За то есть в УПП+отраслевое решение.

Цитата:

Сообщение от mazzy

А где сказано, что "уточняет"?

А что они делали? Просто звонили и тут же забывали что им скажут?

Цитата:

Сообщение от mazzy

Нет, не обязательно.
Но решение, управленческие и исполнительные действия не совпадают по своемы смыслу! Готов повторить, но если честно, надоело.

Тема не раскрыта. Аргументируйте свое высказывание - "управленческие и исполнительные действия не совпадают по своемы смыслу!"

Цитата:

Сообщение от mazzy

Да ну? И вы готовы привести цитату из статьи? Или снова додумали?
Решение было "выявить ситуацию отказа". Так написано в статье. В решении ничего не было сказано про допустимость не 100%.

И про то что нужно выявить на 100% тоже не было написано. Значит и не надо додумывать что поставлена задача выявить 100% отказников.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Вот-вот. Во-первых, это вы додумали.
Во вторых, решение было "выявить ситуацию отказа". А отказаться могли и оплатившие. Ну и так далее...

Во-первых, это я не додумал, а встатье написано. Вам третий раз эту цитату привести?
Во-торых, Оказа оплативших для данного случая не важен. Если только оплатившим, но отказавшимся не нужно возвращать деньги. Этого в статье не было.

Цитата:

Сообщение от mazzy

И в самом деле

ну хоть в чем то сошлись!

Цитата:

Сообщение от mazzy

Понятия не имею. В статье об этом ничего не было.

ну а тогда зачем придумывать?

Цитата:

Сообщение от mazzy

А с какой стати я должен это доказывать?

Вы же выдвинули тезис. вам и доказывать.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Достаточно предположить простое совпадение по времени.

Не надо предполагать. Факты давайте. А то так 2*2=4 чистая случайность получается. Из-за влажности высокой.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Или например параллельно кто-нибудь снизил цены на курсы.

Да уж.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Или, например, была заказана реклама.
В статье то об этом ничего нет.

Ну и чего тогда фантазировать?

Цитата:

Сообщение от mazzy

С какой это стати я должен доказывать то, чего нет?
В статье об этом ничего не сказано.

Вот и не надо фантазировать о том чего в статье не сказано.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Только в статье ничего о документах, отчетах и возможностях УПП
и никаких слов про отраслевое решение

О как! Про УПП не сказано, про отчеты не сказано, про отраслевое решение не сказано. ничего не сказано, ничего не было.