![]() |
#4 |
Участник
|
Вы точно уверены в отсутствии возможности оптимизации вашего
while selecе a join b join c //возвращает под сотню тысяч записей. { while (bla bla ) // несколько повторов на одну запись { someoperation(); recordinsertlist.ins(); } recordinsertlist.insertdatabse(); } ??? Как показывает опыт, проигрыш X++ по сравнению с чистым T-SQL конечно же бесспорный, но не настолько катастрофичный, что бы пренебречь высокоуровневой средой ![]() Job - задача одного-двух использований? Тогда наверняка есть верхняя грань приемлемости времени выполнения Job'а. Не нужен 100% оптимальный результат, достаточно достичь указанной величины. Оптимизируя 20% кода можно достичь 80% возможной оптимальности, imho ![]() |
|
|
|