| Результаты опроса: Кто внедряет? Нужны ли такие списки? | |||
| Да, такие списки нужны. Полностью согласен с Предложением. |
   
|
14 | 53.85% |
| Да, такие списки нужны. Замечания и дополнения добавил в сообщении. |
  
|
1 | 3.85% |
| Да, такие списки нужны. Но надо сделать по другому (добавил сообщение) |
  
|
2 | 7.69% |
| Нет, такие списки не нужны. |
  
|
5 | 19.23% |
| Мне все равно/Не знаю/Затрудняюсь ответить |
  
|
4 | 15.38% |
| Голосовавшие: 26. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
11.08.2006, 13:17
|
#9 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Pavel
Изначально список партнеров был (наименования компаний, адресная и контактная информация, ссылки на сайты). Достоверно точно известно КТО и ПОЧЕМУ решил, что такую информацию нужно обязательно закрыть. Это не бездействие вендора, а результат его решения, чтобы таким образом "уменьшить конкуренцию" между партнерами (прежде всего ценовой фактор).
 Я изо всех сил хотел бы уклониться от обсуждения вендора в этой ветке. Pavel, Sergey Kotov, участники. В этой ветке обсуждение вендора буду резать со страшной силой. Если хочется обсуждать вендора - открывайте новые ветки. В этой ветке предлагаю сосредоточиться на том, что мы можем сделать сами. Итак, есть замечания/дополениния к предложению? Каких минусов я не вижу? Что можно сделать лучше? |
|
|
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Ответов | |||
| Нужны ли теги в rss-потоках? | 0 | |||
| Нужны ли группы ax3, ax4? | 2 | |||
| Кто внедряет? Нужны ли такие списки? (Предложение 2) | 0 | |||
| Кто такие бонусы? | 28 | |||
| Опрос: Нужны ли на форуме т.н. "падонки"? | 14 | |||
|
Древовидный вид