Привязка расхода к себестоимости товара

[anatol33]

Цитата:

Фраза, безусловно, красивая.
Но на практике иногда заказчику требуется помочь определить эти правила. Как минимум по причине того, что Вы знаете систему, а он - нет.

Не согласен. Правила финансовго учета и формы отчетности определеяет заказчик, консультант помогает адаптировать эти правила к терминам и возможностям системы (или систему к правилам зависит от способностей консультанта).

Цитата:

Правильно ли я понял, что правило зашито в систему, и система сама решает куда относить стоимость склада в данном периоде.
Если стоимость запасов оказалась большой (т.е. стоимость аренды меньше 1%) - то на период, а если маленькая, то на остатки?

Нет, не правильно. Это правило не зашито в ситстему. Это правило можно использовать в оформлении Зазказа Покупки на товарные издержки.
Сумму стоимости товара определяем из формы распределения издержек. Сумму стоимости склада можно увитеть на плане счетов. В стандартном функционале сопостовлять суммы придется через Excel (Excel почти стандартный функционал NAV). Для автоматизации предложенной оценки стоимости придется модифицировать форму распределния издержек.

Цитата:

Только теперь к проблеме анализа, добавилась еще проблема сопоставимости отчетности за разные периоды.

Красивые слова "проблема сопоставимости отчетности за разные периоды". В чем проблема?

Цитата:

Нет, компания ничего не оптимизировала. Просто глядя в отчет о ПиУ руководство о проблеме даже не догадается. А когда стоимость хранения будет отнесено на период, то она сразу же попадет о отчет и руководство сможет принять меры.

Глядя в отчет ПиУ руководство не увидит многих проблем с прямой себестоимостью. Надо глядеть в разные отчеты.

Цитата:

Но вернемся к издержкам.
Вы предлагали COGS анализировать.
Можете объяснить как?

Извините, ошибся с термином, необходимо читать COST, как он анализируется писал ранее.

PS
шар на Вашей стороне уважаемый оппонент

[apanko]

Цитата:

Сообщение от anatol33

Не согласен. Правила финансовго учета и формы отчетности определеяет заказчик, консультант помогает адаптировать эти правила к терминам и возможностям системы (или систему к правилам зависит от способностей консультанта).

Как скажете.

Цитата:

Сообщение от anatol33

Нет, не правильно. Это правило не зашито в ситстему. Это правило можно использовать в оформлении Зазказа Покупки на товарные издержки.
Сумму стоимости товара определяем из формы распределения издержек. Сумму стоимости склада можно увитеть на плане счетов. В стандартном функционале сопостовлять суммы придется через Excel (Excel почти стандартный функционал NAV). Для автоматизации предложенной оценки стоимости придется модифицировать форму распределния издержек.

Логику понял.

Цитата:

Сообщение от anatol33

Красивые слова "проблема сопоставимости отчетности за разные периоды". В чем проблема?

Если в прошлом месяце аренда легла на период, а в этом месяце - на склад - то отчеты о ПиУ сопоставить нельзя. Также нельзя анализировать изменение стоимости остатков: в прошлом месяце они росли из-за закупок, а в этом они растут из-за аренды.

Цитата:

Сообщение от anatol33

Глядя в отчет ПиУ руководство не увидит многих проблем с прямой себестоимостью. Надо глядеть в разные отчеты.

С Вами невозможно спорить

Цитата:

Сообщение от anatol33

Извините, ошибся с термином, необходимо читать COST, как он анализируется писал ранее.

PS
шар на Вашей стороне уважаемый оппонент

Собственно вопрос родился именно из-за термина COGS. Нет термина - нет предмета для обсуждения.